Talan väckt den 16 juli 2009 - Trasys mot kommissionen

(Mål T-277/09)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Trasys (Woluwe-Saint-Lambert, Belgien) (ombud: advokaterna M. Martens and P. Hermant)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens beslut, som delgavs sökandens genom skrivelse av den 9 juni 2009, och genom vilket kommissionen avslog sökandens anbudsinfordran avseende delkontrakt C och E i upphandlingsförfarande Nr 10017, och genom att tilldela den utvalda anbudsgivaren kontraktet,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har i förevarande fall yrkat att svarandens beslut att avslå sökandens anbudsinfordran avseende delkontrakt C och E i ett öppet upphandlingsförfarande till stöd för Byrån för officiella publikationer och dess CORDIS-enhet i tillhandahållandet av publicerings- och kommunikationstjänster¹, samt att tilldela den utvalda anbudsgivaren kontraktet, ska ogiltigförklaras.

Sökanden har åberopat fyra grunder till stöd för sin talan:

Sökanden gör först gällande att svaranden åsidosatte principen om insyn och öppenhet som föreskrivs i artiklarna 100 och 89.1 i budgetförordningen² genom att utan motivering begränsa tillgången till viktiga uppgifter och följaktligen beröva sökanden möjligheten att sätta sig in i metoden för utvärdering av anbudsinfordringarna, och skäl till varför vederbörandes anbudsinfordran avslogs.

Sökanden påstår för det andra att hans anbud utvärderades enligt en metod för bedömning av anbud som är oförenlig med de principer som anges i artikel 89.1 i budgetförordningen, såsom principerna om likabehandling och om insyn och öppenhet.

Sökanden gör för det tredje gällande att villkoren för anbudet inte var tillräckligt tydliga och att de sista förtydligandena meddelades för sent av den upphandlande myndigheten, och att sökanden följaktligen inte hade möjlighet att planera sin anbudsinfordran och ta hänsyn till den metod enligt vilken bedömningen skulle ske.

Sökanden gör för det fjärde gällande att dess anbud varit föremål för en orimlig och oproportionerlig utvärdering av den upphandlande myndigheten som medförde de fel i bedömningen som leder till att det slutliga beslutet måste anses ogiltigt.

____________

¹ - EGT 2008/S 242-321376.

² - Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT 2002 L 248, s. 1)