Rettens dom (Første Afdeling) af 14. maj 2019 –
Zweirad-Center Stadler mod EUIPO – Triumph Designs (Triumph)

(Sag T-12/18)

»EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket Triumph – det ældre EU-ordmærke TRIUMPH – delvist afslag på registreringsansøgningen – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – identitet mellem tegnene – det ældre varemærkes høje grad af særpræg som følge af brug – varer af lignende art – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001«

1.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 18, 19 og 45)

2.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – fastlæggelse af den relevante kundekreds – kundekredsens opmærksomhedsniveau

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 20)

3.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 23)

4.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne Triumph og TRIUMPH

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 28, 32, 34-37, 40-44, 60 og 65-67)

5.      EU-varemærker – definition på og erhvervelse af et EU-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes høje grad af særpræg – bedømmelseskriterier

[Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2017/1001, art. 8, stk. 1, litra b)]

(jf. præmis 54, 55, 57, 58 og 61)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. november 2017 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 665/2017-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Triumph Designs og Zweirad-Center Stadler.

Konklusion

1) Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) Zweirad-Center Stadler GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger.

3) Triumph Designs Ltd bærer sine egne omkostninger.