Жалба, подадена на 16 ноември 23 г. от Генадий Николаевич Тимченко срещу решението, постановено от Общия съд (първи състав) на 6 септември 2023 г. по дело T-252/22, Тимиченко/Съвет

(Дело C-702/23 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Генадий Николаевич Тимченко (представители: T. Bontinck и S. Bonifassi, avocats, и E. Fedorova, avocate)

Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Съда:

да отмени решението на Общия съд (първи състав) от 6 септември 2023 г., T-252/22, включително в частта му, в която жалбоподателят се осъжда да плати направените от него съдебни разноски и съдебните разноски на Съвета,

да разгледа първоинстанционната жалба по същество и да отмени оспорваните актове, посочени в точка 1 от същата, а именно:

Решение (ОВППС) 2022/337 на Съвета от 28 февруари 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 59, 2022 г., стр. 1) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/336 на Съвета от 28 февруари 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 58, 2022 г., стр. 1),

Решение (ОВППС) 2022/1530 на Съвета от 14 септември 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 239, 2022 г., стр. 149) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/1529 на Съвета от 14 септември 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 239, 2022 г., стр. 1), в частта им, в която тези актове се отнасят до жалбоподателя, доколкото с тях неговото име се включва или се запазва в списъците, приложени към тези актове,

да осъди Съвета да заплати съдебните разноски в двете инстанции.

Основания и основни доводи

1) Жалбоподателят счита, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че материалната и финансова подкрепа, на която се позовава критерият, предвиден в членове 1, параграф 1, буква б) и член 2, параграф 1, буква г) от Решение 2014/145/ОВППС, може да се докаже посредством липсата на противопоставяне от страна на санкционираното лице на решенията, взети от образуванието, считано за пряко отговорно за финансовата подкрепа на вземащите решения лица в Русия по смисъла на посочената разпоредба.

2) Жалбоподателят счита, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че подкрепата за „действия или политики, подкопаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна“ по смисъла на критерия за включване, предвиден в член 1, параграф 1, буква a) и в член 2, параграф 1, буква a) от Решение 2014/145/ОВППС е доказан посредством липсата на дистанциране от страна на жалбоподателя от политиката и решенията на образуванието, посредством което е установено съществуването на подкрепа по смисъла на член 2, параграф 1, буква г) от Решение 2014/145/ОВППС.

____________