2008 m. gruodžio 17 d. pareikštas ieškinys byloje STIM d'Orbigny prieš Komisiją

(Byla T-559/08)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Société de travaux industriels et maritimes d'Orbigny (STIM d'Orbigny SA) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato F. Froment-Meurice

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

pripažinti ginčijamą Komisijos sprendimą niekiniu;

panaikinti ginčijamo sprendimo 1 straipsnį, kuriame pripažįstamas, kad 1) Prancūzijos valstybės pervesta 53,48 mln. EUR kompensacija SNCM yra neteisėta valstybės pagalba, tačiau suderinama su bendrąja rinka, 2) 158 mln. EUR neigiama SNCM pardavimo kaina nėra valstybės pagalba ir 3) 15,81 mln. EUR pagalba restruktūrizavimui yra neteisėta valstybės pagalba, tačiau suderinama su bendrąja rinka;

priteisti iš Komisijos visas STIM d'Orbigny po ginčijamo sprendimo patirtas išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė prašo panaikinti 2008 m. liepos 8 d. Komisijos sprendimą C(2008) 3182 galutinis, kuriuo Komisija patvirtino, kad:

-    Prancūzijos Respublikos pervesta 53,48 mln. EUR kompensacija Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (toliau - SNCM) už viešąsias paslaugas yra neteisėta valstybės pagalba, tačiau suderinama su bendrąja rinka;

-    158 mln. EUR neigiama SNCM pardavimo kaina, Compagnie Générale Maritime et Financière (toliau - CGMF) prisiminti 38,5 mln. EUR socialiniai įsipareigojimai darbuotojams ir bendrai bei vienu metu CGMF atliktas SNCM kapitalo padidinimas 8,75 mln. EUR nėra valstybės pagalbą; ir

-    Prancūzijos Respublikos suteikta 15,81 mln. EUR pagalba SNCM restruktūrizavimui yra neteisėta valstybės pagalba, tačiau suderinama su bendrąja rinka.

Grįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo tris pagrindus, pagrįstus:

-    nemotyvavimu, nes Komisija:

neapibrėžė atitinkamos rinkos arba nepatikslino konkuruojančių įmonių padėties;

neatsakė į tam tikrus atitinkamoje rinkoje veikiančios Compagnie Méridionale de Navigation argumentus ir

nekonstatavo, kad kapitalo padidinimas, viršijantis 15,81 mln. EUR, pripažintas suderinamu su bendrąja rinka, yra nesuderinamas;

-    akivaizdžiomis vertinimo klaidomis dėl:

EB 86 straipsnio 2 dalies taikymo 53,48 mln. EUR kapitalo padidinimui kaip kompensacijai už viešąsias paslaugas, nes ši suma kompensavo du kartus tuos pačius viešųjų paslaugų teikimo įsipareigojimus, todėl susidarė kompensacijos perviršis, iš kurio buvo kompensuojamas valdymo deficitas, ir SNCM nesugebėjimas efektyviai pagerinti savo produktyvumo;

158 mln. EUR neigiamos SNCM pardavimo kainos, kuri negali nebūti valstybės pagalbos elementu; Komisija neteisingai išaiškino privataus investuotojo veiksmus rinkos ekonomijai ir padarė klaidą nuspręsdama, kad finansinių įsipareigojimų valstybei įvykdymo rizika galimo likvidavimo atveju leido SNCM pardavimą neigiama kaina laikyti mažiausiai kainuojančiu sprendimu;

CGMF atlikto kapitalo padidinimo 8,75 mln. EUR, nes Komisija neatsižvelgė į visus ekonominius, finansinius ir teisinius elementus ir nepateikė įrodymų, kad CGMF atliktas kapitalo padidinimas nėra valstybės pagalba;

CGMF atlikto apyvartinių lėšų padidinimo 38,5 mln. EUR kaip socialinių priemonių darbuotojams, taip sudarant palankesnę SNCM situacija, nei būtų susiklosčiusi rinkoje;

22,52 mln. EUR valstybės pagalbos, nes šiuo atveju nebuvo patikrintas joks motyvas, kuris leistų pripažinti šią pagalbą suderinama su Bendrijos gairėmis;

-    proporcingumo ir pagalbos vienumo principų pažeidimu, nes pagalbos gavėjos SNCM įnašas restruktūrizacijai iš savo pačios lėšų ar iš išorinio rinkos sąlygomis gauto finansavimo nebuvo didelis, o 2006 m. priemonės buvo neteisėta Prancūzijos Respublikos pagalba įmonei.

____________