Talan väckt den 17 december 2008 - STIM d´Orbigny mot kommissionen

(Mål T-559/08)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Société de travaux industriels et matitimes d´Orbigny (STIM d´Orbigny SA) (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten F. Froment-Meurice)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det angripna kommissionsbeslutet,

ogiltigförklara artikel 1 i det angripna beslutet i vilken det fastslås att den ersättning som franska staten betalt till SNCM på 53,48 miljoner euro utgör statligt stöd men att stödet är förenligt med den gemensamma marknaden, att den negativa köpeskillingen för SNCM på 158 miljoner euro inte utgör statligt stöd samt att omstruktureringsstödet på 15,81 miljoner euro visserligen är rättstridigt, men förenligt med den gemensamma marknaden, och

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta de rättegångskostnader som förorsakats av det angripna beslutet.

Grunder och huvudargument

Sökanden har yrkat att kommissionens beslut K(2008) 3182 slutlig av den 8 juli 2008 ska ogiltigförklaras. I beslutet fastslog kommissionen följande:

- Den ersättning som franska staten betalade till Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (nedan kallat SNCM) på 53,48 miljoner euro för att utföra offentliga tjänster utgör statligt stöd men stödet är förenligt med den gemensamma marknaden.

- Den negativa köpeskillingen för SNCM på 158 miljoner euro, de sociala åtgärder i förhållande till de anställda som fullgjorts av Compagnie Générale Maritime et Finacières (nedan kallat CGMF) på 38.5 miljoner euro och CGMF:s kapitaltillskott till SNCM på 8,75 miljoner euro utgör inte statligt stöd.

- Det omstruktureringsstöd på 15,81 miljoner euro som Republiken Frankrike har tillhandahållit SNCM utgör rättstridigt statligt stöd med stödet är förenligt med den gemensamma marknaden.

Sökanden har anfört tre grunder till stöd för sin talan:

- Bristfällig motivering, eftersom kommissionen:

- inte har definierat den relevanta marknaden eller bedömt eller preciserat konkurrenternas position,

- inte har bemött några av de argument som förts fram av Compagnie Méridionale de Navigation, som är verksamt på den berörda marknaden, och

- inte har slagit fast att kapitaltillskottet på mer än 15.81 miljoner euro, som förklarades förenligt med den gemensamma marknaden, faktiskt är oförenligt med den gemensamma marknaden.

- Uppenbart felaktig bedömning avseende:

- tillämpningen av artikel 86.2 EG på kapitaltillskottet på 53,48 miljoner euro som ersättning för offentliga tjänster, eftersom detta belopp utgjorde en dubbel ersättning för samma tjänster, vilket medförde en överkompensation som användes till att dölja bristfällig förvaltning och att SNCM faktiskt var oförmöget att förbättra sin produktivitet,

- den negativa köpeskillingen för SNCM på 158 miljoner euro, som behäftas med inslag av statligt stöd: kommissionen har gjort en felaktig värdering av hur en privat investerare i en marknadsekonomi skulle ha handlat och har felaktigt antagit att risken för att staten måste täcka skulderrna vid en eventuell insolvens gör det möjligt att anses försäljningen av SNCM till negativ köpeskilling som den billigaste lösningen

- CGMF:s kapitaltillskott på 8,75 miljoner euro, eftersom kommissionen inte beaktade samtliga ekonomiska, finansiella och rättsliga omständigheter och inte kunde visa att CGMF:s tillskott inte utgjorde statligt stöd,

- CGMF:s insättning av 38,5 miljoner euro för att täcka kostnaderna för sociala åtgärder i förhållande till personalen, vilket placerar SNCM i en mer förmånlig situation än vad som i övrigt följer av marknadsmässiga villkor,

- det statliga stödet på 22,52 miljoner euro, eftersom det saknas en motivering som gör det möjligt att konkludera att detta stöd är förenligt med gemenskapens riktlinjer efter en konkret bedömning, och

- åsidosättande av proportionalitetsprincipen och principen om stödets enhet, eftersom stödmottagaren, SNCM, inte själv har bidragit till omstruktureringen av egna tillgångar eller genom en extern finansiering på marknadsvillkor och att Republiken Frankrike har gett rättstridigt stöd till ett företag genom de åtgärder som vidtogs år 2006

____________