Tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 16 december 2011 – Stichting Woonlinie m.fl. mot kommissionen
(mål T‑202/10)
”Statligt stöd – Ordning enligt vilken Nederländerna har beviljat stöd till företag som tillhandahåller offentligt subventionerade bostäder – Befintligt stöd – Beslut om godkännande av medlemsstatens åtaganden – Talan om ogiltigförklaring – Villkoret personligen berörd föreligger inte – Avvisning”
Talan om ogiltigförklaring – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt och personligen – Kommissionens beslut om att ändringar i en befintlig stödordning för ett allmänt system för finansiering av bostadsbolag är förenliga med den inre marknaden – Möjlighet att få ta del av stödordningen på grundval av objektiva kriterier och för ett obegränsat antal potentiella förmånstagare – Talan har väckts av ett företag som kan komma i fråga för denna stödordning – Avvisning (Artikel 263 fjärde stycket FEUF) (se punkterna 23, 24, 26–28, 32, 33 och 43)
Saken
| Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2009) 9963 slutlig av den 15 december 2009 om stödåtgärderna E 2/2005 och N 642/2009 – Nederländerna – Befintligt stöd och särskilt projektstöd till företag som tillhandahåller offentligt subventionerade bostäder. |
Avgörande
2) | | Det saknas skäl att pröva de interventionsansökningar som har ingetts av Vesteda Groep BV, Föreningen för Nederländernas institutionella investerare i fast egendom, Société wallonne du logement, Union sociale pour l’habitat och Europeiska kommittén för sociala bostäder (Cecodhas). |
3) | | Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest och Stichting Woonstede ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
4) | | Vesteda Groep BV, Föreningen för Nederländernas institutionella investerare i fast egendom, Société wallonne du logement, Union sociale pour l’habitat och Cecodhas, intervenienter, ska bära sina egna rättegångskostnader. |