Cerere de decizie preliminară introdusă de Hoge Raad der Nederlanden (Țările de Jos) la 15 martie 2024 – KN/Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
(Cauza C-203/24, Hakamp1 )
Limba de procedură: neerlandeza
Instanța de trimitere
Hoge Raad der Nederlanden
Părțile din procedura principală
Recurent: KN
Intimat: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
Întrebările preliminare
Ce împrejurări sau tipuri de împrejurări sunt adecvate pentru aprecierea, în temeiul articolului 14 alineatul (8) din Regulamentul de punere în aplicare1 , a chestiunii dacă o persoană care desfășoară în mod obișnuit o activitate salariată în două sau mai multe state membre exercită o parte substanțială a activităților sale în statul membru de reședință într-un caz în care este cert că desfășoară activități în acest stat în 22% din timpul său de lucru? Pentru aceasta, este necesar ca: (i) o împrejurare să aibă o legătură directă cu desfășurarea activităților, (ii) o împrejurare să conțină un indiciu cu privire la locul de desfășurare a activităților și (iii) o împrejurare să fie corelată cu inferențe cantitative în ceea ce privește ponderea care se acordă activităților desfășurate în statul de reședință, în comparație cu totalul tuturor activităților persoanei în cauză?
Ținând cont de răspunsul la întrebarea 1, trebuie sau este posibil să se ia în considerare pentru această apreciere: (i) reședința lucrătorului, (ii) locul de înmatriculare a navei de navigație interioară pe care lucrătorul își desfășoară activitățile, (iii) locul de stabilire a proprietarului și operatorului navei, (iv) locul în care nava a navigat în alte perioade, în care lucrătorul nu a lucrat pe navă și nu era angajat la angajator, (v) sediul angajatorului și (vi) locul în care lucrătorul se îmbarcă și debarcă de pe navă?
Pentru ce perioadă trebuie să se evalueze dacă un lucrător își desfășoară o parte substanțială a activităților în statul de reședință?
Pentru determinarea legislației aplicabile, instituția competentă dintr-un stat membru are o libertate de apreciere pe care instanța trebuie, în principiu, să o respecte, cu privire la noțiunea „o parte substanțială a activității sale” de la articolul 13 alineatul (1) din Regulamentul de bază1 și, în caz afirmativ, cât de extinsă este această libertate?
____________
1 Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.
1 Regulamentul (CE) nr. 987/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 septembrie 2009 de stabilire a procedurii de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 883/2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială (JO 2009, L 284, p. 1).
1 Regulamentul (CE) nr. 883/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială (JO 2004, L 166, p. 1, Ediție specială, 05/vol. 7, p. 82).