Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 13. septembra 2013 –
Total proti Komisiji
(Zadeva T‑548/08)
„Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg parafinskih voskov – Trg nerafiniranega parafina – Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES – Določanje cen in razdelitev trgov – Pravica do obrambe – Načelo zakonitosti kazenskih sankcij – Domneva nedolžnosti – Odgovornost za kršitev – Odgovornost matične družbe za kršitve pravil konkurence, ki so jih storile njene hčerinske družbe – Odločilen vpliv matične družbe – Domneva v primeru skoraj stoodstotnega lastništva“
1. Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v celoti v njeni lasti – Izpodbojnost – Elementi, s katerimi je mogoče izpodbiti to domnevo – Hčerinska družba v lasti holdinške družbe – Okoliščina, ki ne zadostuje za izpodbitje te domneve (člena 101 PDEU in 102 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2)) (Glej točke od 26 do 32, od 35 do 37, od 40 do 45, 61, 71, 72, 77, 83, 85, 92, 98 in 152.)
2. Konkurenca – Upravni postopek – Obvestilo o ugotovitvah o možnih kršitvah – Obvezna vsebina – Odločba Komisije o ugotovitvi kršitve – Odločba, ki ni enaka Obvestilu o ugotovitvah o možnih kršitvah – Kršitev pravice do obrambe – Pogoj (člena 101 PDEU in 102 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 27(1)) (Glej točke od 104 do 106, 110, in od 132 do 134.)
3. Pravo Evropske unije – Načela – Temeljne pravice – Domneva nedolžnosti – Postopek na področju konkurence – Uporabnost – Obseg (člen 6(1) PEU; člena 101 PDEU in 102 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 48(1)) (Glej točke od 121 do 123, 139 in 140.)
4. Konkurenca – Pravila Unije – Kršitve – Pripis – Matična in hčerinske družbe – Gospodarska enota – Merila presoje – Domneva odločilnega vplivanja matične družbe na hčerinske družbe, ki so v celoti v njeni lasti – Kršitev načel individualizacije in zakonitosti kazenskih sankcij – Neobstoj – Kršitev načela dobrega upravljanja – Neobstoj (člena 101 PDEU in 102 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2)) (Glej točke 155, 156, od 159 do 162 in od 168 do 170.)
5. Ničnostna tožba – Tožbeni razlogi – Zloraba pooblastil – Pojem (člena 101 PDEU in 263 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2)) (Glej točke od 175 do 177.)
6. Konkurenca – Upravni postopek – Pooblastila Komisije – Kumulacija pristojnosti za preiskavo, pregon in kaznovanje – Ugovor nezakonitosti – Nezdružljivost z načeli poštenega sojenja – Neobstoj (člen 6(1) PEU; člena 101 PDEU in 102 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 41; Uredba Sveta št. 1/2003) (Glej točke od 182 do 187.)
7. Konkurenca – Globe – Znesek – Diskrecijska pravica Komisije – Sodni nadzor – Neomejena sodna pristojnost – Učinek (člen 261 PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 47; Uredba Sveta št. 1/2003, člena 23(3) in 31) (Glej točke od 188 do 190.)
8. Konkurenca – Globe – Znesek – Določitev – Merila – Odvračilnost globe (člena 101 PDEU in 102 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2) in (3)) (Glej točke od 199 do 203.)
Predmet
| Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C(2008) 5476 final z dne 1. oktobra 2008 glede postopka uporabe člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma o EGP (zadeva COMP/39.181 – Voski za sveče) ter, podredno, za odpravo ali zmanjšanje globe, ki je bila naložena tožeči stranki |
Izrek
2. | | Družba Total SA nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije. |