Language of document :

Жалба, подадена на 30 ноември 2023 г. от ZF CV Systems Europe, по-рано Wabco Europe срещу решението, постановено от Общия съд (втори разширен състав) на 20 септември 2023 г. по дело T-637/16, ZF CV Systems Europe/Комисия

(Дело C-736/23 P)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: ZF CV Systems Europe, по-рано Wabco Europe (представители: E. Righini, avvocato, S. Völcker, Rechtsanwalt и K. Beikos-Paschalis, dikigoros)

Друга страна в производството: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Съда:

да отмени обжалваното съдебно решение,

да отмени Решение (ЕС) 2016/1699 на Комисията от 11 януари 2016 година относно схемата за държавна помощ във връзка с освобождаването от данък на свръхпечалбата SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), прилагана от Белгия1 ,

да осъди Комисията да понесе направените от нея съдебни разноски и заплати разноските, направени от жалбоподателите в настоящото производство.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят излага три основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: грешки при прилагане на правото във връзка с критерия за контрол, приложен в обжалваното съдебно решение. Доколкото в обжалваното съдебно решение не била извършена само проверка за вероятност за целите на установяването на явно изключение от референтната система, в него не бил приложен правилният критерий за контрол, що се отнася до преценката на данъчни мерки по член 107 ДФЕС.

Второ основание: грешки при прилагане на правото във връзка с установяването на референтната система. По-конкретно в обжалваното съдебно решение не били взети предвид елементи, които били част от референтната система, бил тълкуван неправилно член 185, параграф 2, буква b) от белгийския Кодекс за данъците върху доходите от 1992 г., бил изопачен текстът на тази разпоредба и не били направени правилни изводи от установената цел, преследвана с тази разпоредба.

Трето основание: грешки при прилагане на правото при извършената в обжалваното съдебно решение преценка на избирателността на схемата и неизлагане на мотиви за изводите във връзка с провеждането на разграничение между икономически оператори, които са в сходно положение.

____________

1 ОВ L 260, 2016 г., стр. 61