Language of document :

Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. srpnja 2021. uputio Rechtbank Amsterdam (Nizozemska) – Europski uhidbeni nalog protiv osobe TZ, druga stranka u postupku: Openbaar Ministerie

(predmet C-429/21)

Jezik postupka: nizozemski

Sud koji je uputio zahtjev

Rechtbank Amsterdam

Stranke glavnog postupka

Europski uhidbeni nalog protiv: TZ

Druga stranka u postupku: Openbaar Ministerie

Prethodna pitanja

Treba li članak 28. stavak 3. Okvirne odluke 2002/584/PUP 1 , u vezi s pravom na djelotvornu sudsku zaštitu, tumačiti na način da:

osoba predana državi članici izdavateljici protiv koje je izdan naknadni europski uhidbeni nalog mora moći ostvariti svoje pravo na saslušanje u pogledu zahtjeva za pristanak na naknadnu predaju, na temelju članka 28. stavka 3. Okvirne odluke2002/584/PUP u državi članici izdavateljici, pred pravosudnim tijelom te države članice, a u okviru postupka izvršenja europskog uhidbenog naloga koji je naknadno izdala treća država zbog djela počinjenih prije predaje; ili na način da

ta osoba mora moći ostvariti svoje pravo na saslušanje pred pravosudnim tijelom izvršenja u okviru postupka za davanje pristanka na naknadnu predaju u državi članici koja je ranije izvršila njezinu predaju?

2.    Ako predana osoba mora moći ostvariti svoje pravo na saslušanje u pogledu zahtjeva za pristanak na naknadnu predaju, na temelju članka 28. stavka 3. Okvirne odluke 2002/584/PUP, u državi članici koja je ranije izvršila njezinu predaju, na koji joj način ta država članica to treba omogućiti?

____________

1     Okvirna odluka Vijeća od 13. lipnja 2002. o Europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica (SL 2002., L 190, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 83.)