Valitus, jonka Helsingin Bussiliikenne Oy on tehnyt 11.11.2022 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kuudes jaosto) asiassa T-603/19, Helsingin Bussiliikenne Oy v. Euroopan komissio, 14.9.2022 antamasta tuomiosta

(Asia C-697/22 P)

Oikeudenkäyntikieli: suomi

Asianosaiset

Valittaja: Helsingin Bussiliikenne Oy (edustajinaan asianajajat O. Hyvönen ja N. Rosenlund)

Muut osapuolet: Euroopan komissio, Suomen tasavalta, Nobina Oy ja Nobina AB

Vaatimukset

Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen 14.9.2022 asiassa T-603/19¹ antama tuomio kumotaan kokonaan;

Valittajan yleisessä tuomioistuimessa esittämät vaatimukset hyväksytään kokonaan valituksessa esitetyillä perusteilla; ja

Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan Helsingin Bussiliikenne Oy:n oikeudenkäyntikulut ja asianosaiskulut Euroopan unionin yleisessä tuomioistuimessa ja Euroopan unionin tuomioistuimessa täysimääräisesti laillisine korkoineen.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Euroopan unionin yleinen tuomioistuin (EUYT) on ratkaissut asian T-603/19 unionin oikeuden vastaisesti ja päätynyt oikeudellisesti virheelliseen ratkaisuun hylätessään Helsingin Bussiliikenne Oy:n kanteen.

EUYT on ratkaissut virheellisesti ensimmäisen kanneperusteen, joka koskee olennaista menettelyvirhettä siitä syystä, että riidanalainen komission päätös annettiin kantajan menettelyllisten oikeuksien vastaisesti.

EUYT on ratkaissut virheellisesti myös neljännen kanneperusteen siltä osin kuin se koskee suhteellisuusperiaatteen noudattamista.

EUYT:n tuomio on SEUT 108 artiklan 2 kohdan ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589¹ (menettelytapa-asetus) 6 artiklan 1 kohdan vastainen sekä loukkaa unionin oikeuden perusperiaatteita eli oikeutta tulla kuulluksi itseään koskevassa asiassa ja suhteellisuusperiaatetta.

Valittaja väittää valituksessaan, että oikeus tulla kuulluksi hallintomenettelyssä on perusoikeus. Kun asianomaiselle osapuolelle ei anneta lainkaan mahdollisuutta tulla kuulluksi ennen kuin annetaan sen edun vastainen päätös, on kyseessä olennainen menettelyvirhe.

Valittaja väittää myös, että ylimitoitettu takaisinperintä on suhteellisuusperiaatteen ja takaisinperinnän tarkoituksen vastainen toimenpide. Takaisinperinnän kohdistuessa liikkeenluovutuksen saajaan olisi aina selvitettävä, miltä osin liikkeenluovutuksen saaja edelleen mahdollisesti hyötyy kielletystä valtiontuesta eli selvitettävä siirtyneen etuuden määrä.

____________

¹ EU:T:2022:555

¹ Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annettu neuvoston asetus (EU) 2015/1589 (EUVL 2015, L 248, s. 9).