Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 7. februarja 2013 –
Acron proti Svetu

(Zadeva T‑118/10)

„Damping – Uvoz raztopin sečnine in amonijevega nitrata s poreklom, med drugim, iz Rusije – Zahteva za ponovno preiskavo iz naslova novega izvoznika – Normalna vrednost – Izvozna cena – Členi 1, 2 in 11(4) in (9) Uredbe (ES) št. 384/96 (postali členi 1, 2 in 11(4) in (9) Uredbe (ES) št. 1225/2009)“

1.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Diskrecijska pravica institucij – Sodni nadzor – Meje (Glej točki 24 in 25.)

2.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Stopnja dampinga – Določitev normalne vrednosti – Uporaba računsko določene vrednosti – Upoštevanje proizvodnih stroškov – Izračun stroškov na podlagi evidenc – Stroški, ki jih povzroči izkrivljanje trga – Prilagoditev – Dopustnost – Merila (uredbi Sveta št. 384/96, člen 2(3) in (5), in št. 1225/2009, člen 2(3) in (5)) (Glej točke od 38 do 55.)

3.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Stopnja dampinga – Pravila o izračunu dampinga, ki so navedena v Protidampinškem sporazumu iz leta 1994 – Prenos v pravo Unije z osnovno protidampinško uredbo – Razlaga člena 2(5) navedene uredbe ob upoštevanju navedenega protidampinškega sporazuma (Sporazum o izvajanju člena VI Splošnega sporazuma o carinah in trgovini 1994 (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 11, zvezek 21, str. 189, v nadaljevanju: Protidampinški sporazum iz leta 1994, člen 2.2.1.1; Uredbi Sveta št. 384/96, člen 2(5) in št. 1225/2009, člen 2(5)) (Glej točke od 65 do 67 in od 70 do 72.)

4.                     Sodni postopek – Navajanje novih razlogov med postopkom – Razširitev obstoječega tožbenega razloga – Dopustnost (Glej točko 92.)

5.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Odločitev o določitvi normalne vrednosti – Obrazložitev – Upoštevanje informacij, ki so podjetjem sporočene med upravnim postopkom (člen 296 PDEU; uredbi Sveta št. 384/96, člen 2, in št. 1225/2009, člen 2) (Glej točko 100.)

6.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Ponovna preučitev na podlagi novega izvoznika – Stopnja dampinga – Določitev normalne vrednosti – Stopnja dobička – Izračun prodajnih stroškov, upravnih stroškov in drugih splošnih stroškov – Uporaba metode, uporabljene v začetnem postopku (uredbi Sveta št. 384/96, člena 2(6)(c), in 11(9), in št. 1225/2009, člena 2(6)(c), in 11(9) (Glej točke 111, 112, 115, 116, in od 121 do 123.)

Predmet

Tožba za razglasitev ničnosti Izvedbene Uredbe Sveta (EU) št. 1251/2009 z dne 18. decembra 2009 o spremembi Uredbe (ES) št. 1911/2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz raztopin sečnine in amonijevega nitrata s poreklom, med drugim, iz Rusije (UL L 338, str. 5).

Izrek

1. 1. Tožba se zavrne.

2. 2. Acron OAO nosi svoje stroške in stroške, ki sta jih priglasila Svet Evropske unije in Fertilizers Europe.

3. 3. Evropska komisija nosi svoje stroške.