Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. ledna 2014 – Optilingua v. OHIM – Esposito (ALPHATRAD)

(Věc T‑538/12)

„Ochranná známka Společenství – Řízení o zrušení – Obrazová ochranná známka Společenství ALPHATRAD – Skutečné užívání ochranné známky – Rozsah užívání – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum skutkových okolností ve světle důkazů, které nebyly předtím předloženy oddělením Úřadu – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 19)

2.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 51 odst. 1 písm. a); nařízení Komise č. 2868/95, pravidlo 22 odst. 3 a pravidlo 40 odst. 5] (viz body 27–29, 32, 37)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 8. října 2012 (věc R 444/2011–1) týkajícímu se řízení o zrušení mezi Michelem Espositem a společností Optilingua Holding SA

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Optilingua Holding SA se ukládá náhrada nákladů řízení.