Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα)
της 11ης Σεπτεμβρίου 2014 — Aroa Bodegas κατά ΓΕΕΑ — Bodegas Muga (aroa)

(Υπόθεση T‑536/12)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχώρισης του σημείου aroa ως κοινοτικού εικονιστικού σήματος — Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα Aro — Σχετικός λόγος απαραδέκτου —Κίνδυνος σύγχυσης — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Μερική απόρριψη της αίτησης καταχώρισης»

1.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος σύγχυσης με το προγενέστερο σήμα — Κριτήρια εκτίμησης (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 18-19, 50)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων σημάτων — Κριτήρια εκτίμησης — Σύνθετο σήμα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 24, 25)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος σύγχυσης με το προγενέστερο σήμα — Εικονιστικά σήματα aroa και Aro (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 49, 56-58)

4.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος σύγχυσης με το προγενέστερο σήμα — Συνύπαρξη προγενέστερων σημάτων στην αγορά — Επίπτωση (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 61)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της απόφασης του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 30ής Οκτωβρίου 2012 (υπόθεση R 1845/2010‑4) σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Bodegas Muga, SL, και Aroa Bodegas, SL.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Η Aroa Bodegas, SL, φέρει τα δικαστικά της έξοδα, καθώς και εκείνα στα οποία υποβλήθηκε το Γραφείο Εναρμόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).

3) Η Bodegas Muga, SL, φέρει τα δικαστικά της έξοδα.