Žaloba podaná dne 21. listopadu 2008 - Psytech International v. OHIM - Institute for Personality & Ability Testing (16PF)

(Věc T-507/08)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Psytech International Ltd (Pulloxhill, Spojené království) (zástupci: N. Philips, solicitor, a N. Saunders, barrister)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastník řízení před odvolacím senátem: Institute for Personality & Ability Testing, Inc. (Champaign, Spojené státy)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 23. července 2008 ve věci R 1012/2007-2 a vrátit návrh na prohlášení neplatnosti OHIM, aby mohl pokračovat v řízení, a

uložit OHIM náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Zapsaná ochranná známka Společenství, jež je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: slovní ochranná známka "16PF", označující výrobky a služby spadající do tříd 9, 16, 35, 41 a 42 - zápis ochranné známky Společenství č. 1 892 652.

Majitel ochranné známky Společenství: další účastník řízení před odvolacím senátem.

Účastník řízení navrhující prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství: žalobkyně.

Rozhodnutí zrušovacího oddělení: zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti.

Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.

Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 7 odst. 1 písm. b), c) a d), a čl. 51 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94 v rozsahu, v němž odvolací senát: i) měl ze skutečností, které mu byly předloženy k posouzení, vyvodit, že zapsaná ochranná známka Společenství, která je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti, je zbavena jakékoli rozlišovací způsobilosti; ii) nepoužil přiměřené právní kritérium a vhodně neposoudil důkazy, které mu byly předloženy; a iii) měl na základě důkazů, které mu byly předloženy, dojít k závěru, že přihláška zapsané ochranné známky Společenství, která je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti, je v rozporu se zásadou dobré víry.

____________