Talan väckt den 31 juli 2013 – Orange mot kommissionen

(Mål T-402/13)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Orange (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna J.-P. Gunther och A. Giraud)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det angripna beslutet, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan yrkar sökanden att tribunalen ska ogiltigförklara kommissionens beslut av den 25 och den 27 juni 2013 som riktar sig till France Télécom och Orange, och samtliga bolag som direkt eller indirekt kontrolleras av dem, genom vilket de förpliktades att underkasta sig en inspektion enligt artikel 20.4 i rådets förordning (EG) nr 1/2003¹ . Besluten fattades i ett förfarande för tillämpning av artikel 102 FEUF och artikel 54 i EES-avtalet med avseende på sektorn för tillhandahållande av tjänster för internetanslutningar (ärende nr AT.40090).

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

Den första grunden: Kommissionen har åsidosatt principerna om nödvändighet och proportionalitet genom att föranstalta om en inspektion av ett agerande som är mycket likt det som endast nio månader tidigare omfattades av ett beslut som meddelats av den franska konkurrensmyndigheten och där Orange inte bedömts kunna tillskrivas något konkurrensbegränsande förfarande. Sökanden gör gällande att kommissionens vid sin inspektion inte eftersökte kompletterande uppgifter som den inte redan förfogade över, vilket den borde ha gjort för att efterfölja praxis på området.

Den andra grunden: De angripna besluten är godtyckliga eftersom kommissionen inte förfogade över tillräckligt påtaliga indicier och detaljer för att vidta en så inskränkande åtgärd som en inspektion.

____________

(¹ ) Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna [101 FEUF] och [102 FEUF] (EGT L 1, 2003, s. 1).