Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 12ης Δεκεμβρίου 2014 — Comptoir d’Épicure κατά ΓΕΕΑ — A-Rosa Akademie (da rosa)

(Υπόθεση T‑405/13)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση για διεθνή καταχώριση με ισχύ στην Ευρωπαϊκή Ένωση — Εικονιστικό σήμα da rosa — Προγενέστερο κοινοτικό λεκτικό σήμα aROSA — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 — Άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 207/2009 και κανόνας 22 του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95»

1.                     Ένδικη διαδικασία — Εισαγωγικό δικόγραφο — Τυπικά στοιχεία — Προσδιορισμός του αντικειμένου της διαφοράς — Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων ισχυρισμών — Αόριστη διατύπωση — Απαράδεκτο (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 21 και 53, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 44 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψεις 20, 21)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Συνύπαρξη προγενέστερων σημάτων στην αγορά —Συνέπειες (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 30)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Αιτών την καταχώριση σήματος που τυγχάνει δικαιούχος εθνικού σήματος πανομοιότυπου με το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση και προγενέστερου του εθνικού σήματος που προβάλλεται με την ανακοπή (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8) (βλ. σκέψη 45)

4.                     Κοινοτικό σήμα — Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή — Εξέταση της ανακοπής — Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος — Ρητή και έγκαιρη υποβολή της αιτήσεως από τον αιτούντα την καταχώριση σήματος — Δυνατότητα υποβολής της αιτήσεως για πρώτη φορά ενώπιον του τμήματος προσφυγών — Αποκλείεται (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 42 §§ 2 και 3 και 132 § 1· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, άρθρο 1, κανόνας 22) (βλ. σκέψεις 55, 56)

5.                     Κοινοτικό σήμα — Αποφάσεις του Γραφείου — Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως — Αρχή της χρηστής διοικήσεως — Προγενέστερες αποφάσεις του Γραφείου — Αρχή της νομιμότητας — Ανάγκη αυστηρής και πλήρους εξετάσεως σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση (βλ. σκέψεις 63, 64)

6.                     Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Αρχές — Προστασία της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης — Προϋποθέσεις — Συγκεκριμένες διαβεβαιώσεις εκ μέρους της διοικήσεως (βλ. σκέψη 65)

7.                     Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία προσφυγής — Τμήματα προσφυγών — Χαρακτηρισμός του ΓΕΕΑ ως διοικητικής αρχής — Δικαίωμα των διαδίκων σε δίκαιη «δίκη» — Δεν υφίσταται (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου) (βλ. σκέψη 71)

8.                     Κοινοτικό σήμα — Δικονομικές διατάξεις — Αιτιολόγηση των αποφάσεων — Άρθρο 75, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 207/2009 — Ταυτόσημο περιεχόμενο με το περιεχόμενου του άρθρου 296 ΣΛΕΕ (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ· κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 75, πρώτη περίοδος) (βλ. σκέψη 72)

9.                     Πράξεις των οργάνων — Αιτιολογία — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Περιεχόμενο — Απόφαση η οποία παραπέμπει στη νομολογία της Ένωσης που δεν έχει δημοσιευθεί στη Συλλογή — Παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως — Δεν υφίσταται (Άρθρο 296 ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 75, 76)

10.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 81, 82, 84, 85, 109, 131)

11.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Εικονιστικό σήμα da rosa και λεκτικό σήμα aROSA (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 90, 91, 108, 134)

12.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Ομοιότητα μεταξύ των οικείων προϊόντων — Κριτήρια εκτιμήσεως — Συμπληρωματικός χαρακτήρας των προϊόντων (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 94, 95)

13.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων σημάτων — Κριτήρια εκτιμήσεως — Σύνθετο σήμα (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 110, 111, 120)

14.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων σημάτων — Ενδεχόμενο ομοιότητας μεταξύ εικονιστικού και λεκτικού σήματος (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 115)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πέμπτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 22ας Μαΐου 2013 (υπόθεση R 1195/2012‑5), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των A-Rosa Akademie GmbH και Le Comptoir d’Épicure.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Le Comptoir d’Épicure στα δικαστικά έξοδα.