Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 12 decembrie 2014 –
Comptoir d’Épicure/OAPI – A‑Rosa Akademie (da rosa)
(Cauza T‑405/13)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare internațională desemnând Comunitatea Europeană – Marca figurativă da rosa – Marca comunitară verbală anterioară aROSA – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 și norma 22 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95”
1. Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Identificarea obiectului litigiului – Expunere sumară a motivelor invocate – Enunțare abstractă – Inadmisibilitate [Statutul Curții de Justiție, art. 21 și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 20 și 21)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Coexistența pe piață a unor mărci anterioare – Incidență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 30)
3. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Deținere de către solicitantul unei mărci a unei mărci naționale identice cu cea solicitată și anterioare mărcii naționale invocate în sprijinul opoziției (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8) (a se vedea punctul 45)
4. Marcă comunitară – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Cerere formulată în mod expres și în timp util de către solicitant – Posibilitate de a prezenta cererea introductivă pentru prima dată în fața camerei de recurs – Excludere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3) și art. 132 alin. (1); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1, norma 22] (a se vedea punctele 55 și 56)
5. Marcă comunitară – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practica decizională anterioară a Oficiului – Principiul legalității – Necesitatea unei examinări stricte și complete în fiecare caz concret (a se vedea punctele 63 și 64)
6. Dreptul Uniunii Europene – Principii – Protecția încrederii legitime – Condiții – Asigurări precise din partea administrației (a se vedea punctul 65)
7. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Camere de recurs – Calificare a Oficiului drept administrație – Dreptul părților la un „proces” echitabil – Lipsă (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului) (a se vedea punctul 71)
8. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctul 72)
9. Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Întindere – Decizie care face trimitere la jurisprudența Uniunii nepublicată în Repertoriu – Încălcarea obligației de motivare – Lipsă (art. 296 TFUE) (a se vedea punctele 75 și 76)
10. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 81, 82, 84, 85, 109 și 131)
11. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă da rosa și marca verbală aROSA [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 90, 91, 108 și 134)
12. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele în cauză – Criterii de apreciere – Caracter complementar al produselor [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 94 și 95)
13. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 110, 111 și 120)
14. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Posibilitatea unei similitudini între o marcă figurativă și o marcă verbală [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 115)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a OAPI din 22 mai 2013 (cauza R 1195/2012‑5), privind o procedură de opoziție între A‑Rosa Akademie Gmbh și Le Comptoir d’Épicure |
Dispozitivul
2) | | Obligă Comptoir d’Épicure la plata cheltuielilor de judecată. |