Преюдициално запитване от Višje sodišče v Mariboru (Словения), постъпило на 30 юни 2021 г. — FV/NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.

(Дело C-405/21)

Език на производството: словенски

Запитваща юрисдикция

Višje sodišče v Mariboru

Страни в главното производство

Ищец: FV

Ответник: NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.

Преюдициален въпрос

Трябва ли член 3, параграф 1 във връзка с членове 8 и 8а от Директива 93/13/ЕИО¹ на Съвета да се тълкува в смисъл, че допуска национални разпоредби, които приемат двете предпоставки за „добросъвестност” и „значителна неравнопоставеност” като алтернативни (различни, самостоятелни и независими една от друга предпоставки), така че, за да се определи дали дадена договорна клауза е неравноправна, е достатъчно да се установят факти, отнасящи се само до една от тези предпоставки?

____________

¹     Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (ОВ L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273).