Acțiune introdusă la 22 mai 2024 – Rotenberg/Consiliul

(Cauza T-268/24)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: Igor Rotenberg (Moscova, Rusia) (reprezentanți: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto și V. Villante, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului anularea:

Deciziei (PESC) 2024/847 a Consiliului din 12 martie 2024 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, astfel cum a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene la 13 martie 2024;

Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2024/849 al Consiliului din 12 martie 2024 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, astfel cum a fost publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene la 13 martie 2024,

denumite în continuare împreună „actele atacate”, în măsura în care acestea includ reclamantul în lista persoanelor și a entităților cărora li se aplică măsurile restrictive.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare, a articolului 296 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și a articolului 41 alineatul (2) litera (c) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum și pe încălcarea dreptului la protecție jurisdicțională efectivă și a articolului 47 din cartă.

Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere – nerespectarea sarcinii probei – încălcarea criteriilor de includere în listă prevăzute la articolul 1 alineatul (1) literele (b), (d) și la articolul 1 alineatul (2) din Decizia (PESC) 2014/145 a Consiliului din 17 martie 2014 și la articolul 3 alineatul (1) literele (d) și (f) din Regulamentul (UE) nr. 269/2014 al Consiliului din 17 martie 2014, ambele privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, precum și pe o excepție de nelegalitate în temeiul articolului 277 TFUE.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității și a drepturilor fundamentale ale reclamantului, pe încălcarea drepturilor fundamentale ale reclamantului la proprietate și a libertății de a desfășura o activitate comercială, precum și pe încălcarea articolelor 16 și 17 din Carta drepturilor fundamentale.

____________