Beroep ingesteld op 6 november 2009 - Centre national de la recherche scientifique / Commissie

(Zaak T-449/09)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Centre national de la recherche scientifique (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: N. Lenoir, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

de Commissie veroordelen tot terugbetaling van het bedrag van 97 399,55 EUR van de vermeende vordering dat door de Commissie krachtens het contract in haar debetnota nr. 3230906573 van 6 juli 2009 is opgeëist en dat heeft geleid tot de verrekening van 28 augustus 2009 (ref. BUDG/C3 D2009 10.5 - 1232), vermeerderd met de wettelijke vertragingsrente volgens het op het contract toepasselijke Belgische recht;

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep verzoekt het Centre national de la recherche scientifique (CNRS) het Gerecht, de Commissie te veroordelen tot terugbetaling van het bedrag van 97 399, 55 EUR van de vordering, zoals vermeld in debetnota nr. 3230906573 van 6 juli 2009, dat door verzoeker zou zijn verschuldigd op grond van het contract NEMAGENETAG betreffende een project van het 6de kaderprogramma voor onderzoek en ontwikkeling en dat heeft geleid tot een verrekening op 28 augustus 2009, alsook tot terugbetaling van de vertragingsrente.

Verzoeker baseert zijn beroep op twee middelen:

niet-inachtneming van de criteria voor de definitie en de rechtvaardiging van de in aanmerking komende kosten waarin het contract NEMAGENETAG voorziet, en van het beginsel van goede trouw bij de uitvoering van overeenkomsten, waardoor het CNRS een beperkte en in bepaalde gevallen zelfs geen mogelijkheid had de goede uitvoering van het contract te bewijzen;

onjuiste beoordeling van de Voorziening bij Verlies van Arbeid (VVA) tegen de achtergrond van de in de artikelen II.19.1, II.19.2.c en II.20 van de Algemene voorwaarden van het contract NEMAGENETAG vastgestelde criteria, aangezien de VVA, in strijd met haar misleidende benaming, een met de werkloosheidsverzekering verbonden personeelslast is die onlosmakelijk met de in aanmerking komende personeelskosten is verbonden. De Commissie heeft voormelde bepalingen geschonden door de bedragen die overeenkomen met de op de lonen van het tijdelijk bij het project NEMAGENETAG betrokken CNRS-personeel ingehouden VVA, uit te sluiten van de in aanmerking komende kosten.

____________