Prasība, kas celta 2009. gada 4. novembrī - Centre national de la recherche scientifique/Komisija

(lieta T-448/09)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Centre national de la recherche scientifique, Parīze (Francija) (pārstāvis - N. Lenoir, avocat)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītāja prasījumi:

atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu;

piespriest Komisijai atlīdzināt apgalvoto parādu EUR 110 102,26 apmērā, ko Komisija pieprasīja saskaņā ar līgumu 2009. gada 29. jūnija maksājuma uzdevumā (Nr. 3230906067) un par kuru izdots 2009. gada 17. augusta ieskaita akts (BUDG/C3 D (2009) 10.5 - 1232), pieskaitot nokavējuma procentus likumā noteiktās likmes apmērā atbilstoši līgumam piemērojamām Beļģijas tiesībām;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Šajā prasībā Centre national de la recherche scientifique (CNRS) lūdz Pirmās instances tiesu piespriest Komisijai atlīdzināt parādu EUR 110 102,26 apmērā, kas ietverts 2009. gada 29. jūnija maksājuma uzdevumā Nr. 3230906067 un ko prasītājs esot tai parādā saskaņā ar līgumu EURO-THYMAIDE saistībā ar Sestās pētniecības un tehnoloģiju attīstības pamatprogrammas projektu, par ko ir izdots 2009. gada 17. augusta ieskaita akts, kā arī nokavējuma procentus.

Prasības pamatojumā prasītājs izvirza trīs pamatus:

līgumā paredzēto izmaksu attaisnojuma kritēriju neievērošana, jo Komisija ir pārkāpusi līguma EURO-THYMAIDE Vispārīgo noteikumu II.19.1 pantu par atbilstošajām izmaksām, un, pakārtoti, Beļģijas Civillikuma 1134. pantā paredzētā labticības pienākuma neievērošanu, noraidot projektā iesaistīto darbinieku tiešo izmaksu pierādījumus, kuru pierādījuma spēks bija acīmredzams. Šādas pieejas dēļ esot kļūdaini noraidītas zināmas darbinieku tiešās izmaksas un noteikts veikt pielāgojumus, kas veido apstrīdēto parādu;

kļūdains Darba zaudēšanas rezerves (DZR) novērtējums saistībā ar līguma EURO-THYMAIDE Vispārīgo noteikumu II.19.1, II.19.2.c un II.20 pantā paredzētajiem kritērijiem, jo pretēji tās maldinošajam nosaukumam DZR ietilpstot personāla izmaksās, kas ir saistītas ar apdrošināšanu bezdarba gadījumam un nav nošķiramas no atbilstošajām personāla izmaksām. Komisija, noraidot DZR summas, kas atskaitītas no CNRS projektā iesaistīto pagaidu darbinieku atalgojuma kā atbilstošās izmaksas, esot pārkāpusi iepriekš minētos noteikumus;

acīmredzama kļūda slimības atvaļinājumu laikā izmaksāto algu vērtējumā saistībā ar līgumā paredzētajiem atbilstības kritērijiem, jo Komisija esot pretēji EURO THYMAIDE līguma Vispārējo noteikumu 11.19 pantam pie neatbilstošajām izmaksām pieskaitījusi algas, kas projektā iesaistītajiem CNRS darbiniekiem pārskaitītas slimības atvaļinājumu laikā.

____________