Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 12 marca 2015 r. – Vestel Iberia et Makro autoservicio mayorista / Komisja

(sprawy T‑249/12 i T‑269/12)

Skarga o stwierdzenie nieważności – Unia celna – Dokonanie retrospektywnego zaksięgowania i umorzenie należności celnych przywozowych – Barwne odbiorniki telewizyjne pochodzące z Turcji – Wniosek o umorzenie należności celnych złożony przez dwóch importerów – Odesłanie przez Komisję organów krajowych do decyzji dotyczącej innego importera – Artykuł 871 ust. 2 i 6 oraz art. 905 ust. 2 i 6 rozporządzenia (EWG) nr 2454/93 – Brak bezpośredniego oddziaływania – Niedopuszczalność

Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Bezpośrednie oddziaływanie – Kryteria – Decyzja Komisji uzasadniająca retrospektywne zaksięgowanie należności celnych przywozowych, lecz nieuzasadniająca umorzenia tych należności w szczególnym wypadku – Wniosek o umorzenie należności celnych – Odesłanie przez Komisję organów krajowych do decyzji dotyczącej innego importera – Skarga wniesiona przez importerów będąca przedmiotem decyzji krajowej, lecz nie decyzji Komisji – Brak bezpośredniego oddziaływania – Niedopuszczalność (art. 263 akapit czwarty TFUE) (por. pkt 74–88)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2010) 22 wersja ostateczna z dnia 18 stycznia 2010 r. wskazującej, że uzasadnione jest retrospektywne zaksięgowanie należności celnych przywozowych, zaś zwolnienie z tych należności nie jest w danym wypadku uzasadnione

Sentencja

1) Sprawy T‑249/12 i T‑269/12 zostają połączone do celów wydania niniejszego wyroku.

2) Skargi zostają odrzucone jako niedopuszczalne.

3) Vestel Iberia, SL i Makro autoservicio mayorista SA zostają obciążone kosztami postępowania.

4) Królestwo Hiszpanii pokrywa własne koszty.