Language of document :

Жалба, подадена на 24 ноември 2022 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (втори състав) на 14 септември 2022 г. по дело T-775/20, PB/Комисия

(Дело C-721/22 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Европейска комисия (представители: J. Baquero Cruz, B. Araujo Arce, J. Estrada de Solà)

Други страни в производството: PB, Съвет на Европейския съюз

Искания

Комисията моли Съда:

да отмени първа и трета точка от диспозитива на решението, постановено от Общия съд на Европейския съюз на 14 септември 2022 г. по дело T-775/20,

да върне делото на Общия съд за постановяване на решение по същество по жалбата за отмяна и

да осъди PB да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си Комисията посочва като основание за отмяна допусната грешка при прилагане на правото.

Комисията оспорва извода на Общия съд, който поради съображенията в точки 51—64 от обжалваното съдебно решение приема в точка 65 от същото, че Регламентът PIF1 „следователно не може сам по себе си да представлява правно основание за приемането на административни мерки с цел възстановяване на недължимо получени суми. [...]“.

Общият съд допуска грешка при прилагане на правото, тъй като членове 4 и 7 от Регламента PIF представляват самостоятелно и достатъчно конкретно основание за приемането на възстановителни административни мерки, които не са санкция.

В точка 69 от решението си Общият съд в крайна сметка заключава, че член 103 от Финансовия регламент от 2002 г. и членове 4 и 7 от Регламента PIF, прилагани във връзка едни с други, не са основание за приемането на мярка по отношение на жалбоподателя в първоинстанционното производство, доколкото той не е прекият получател на плащанията.

Според Комисията Общият съд допуска грешка при прилагане на правото, тъй като член 7 от Регламента PIF, във връзка с член 4 от същия и с член 103 от Финансовия регламент от 2002 г., представлява достатъчно ясна и конкретна разпоредба, за да се иска от жалбоподателя в първоинстанционното производство, макар да не е бил прекият получател на процесните плащания, да възстанови недължимо полученото.

____________

1     Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 на Съвета от 18 декември 1995 година относно защитата на финансовите интереси на Европейските общности (ОВ L 312, 1995 г., стр. 1: Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 1, стр. 166).