Language of document :

Recurs introdus la 24 noiembrie 2022 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 14 septembrie 2022 în cauza T-775/20, PB/Comisia

(Cauza C-721/22 P)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: J. Baquero Cruz, B. Araujo Arce, J. Estrada de Solà, agenți)

Celelalte părți în proces: PB, Consiliul Uniunii Europene

Concluzii

Comisia solicită Curții:

anularea primului punct și a celui de al treilea punct din dispozitivul Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene din 14 septembrie 2022 în cauza T-775/20;

trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului pentru ca acesta să se pronunțe pe fond în ceea ce privește acțiunea în anulare; și

obligarea lui PB la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea recursului, Comisia invocă un motiv de anulare întemeiat pe o eroare de drept.

Comisia contestă concluzia Tribunalului care consideră, la punctul 65 din hotărârea atacată, pe baza raționamentului punctelor 51-64 din această hotărâre, că Regulamentul PIF1 „nu poate constitui, așadar, în sine temeiul juridic relevant în vederea adoptării unor măsuri administrative prin care se urmărește recuperarea sumelor primite nejustificat. [...]”.

Tribunalul săvârșește o eroare drept întrucât articolele 4 și 7 din Regulamentul PIF constituie un temei autonom și suficient de precis pentru a adopta măsuri administrative de recuperare, care nu sunt o sancțiune.

La punctul 69 din hotărârea sa, Tribunalul a concluzionat, în sfârșit, că aplicarea coroborată a articolului 103 din Regulamentul financiar din 2002 și a articolelor 4 și 7 din Regulamentul PIF nu permit adoptarea unei măsuri împotriva reclamantului în primă instanță, în măsura în care acesta nu era beneficiarul direct al plăților.

Potrivit Comisiei, Tribunalul săvârșește o eroare de drept întrucât articolul 7 din Regulamentul PIF, aplicat în coroborare cu articolul 4 din regulamentul menționat și cu articolul 103 din Regulamentul financiar din 2002, constituie o dispoziție suficient de clară și de precisă pentru a permite recuperarea împotriva reclamantului în primă instanță, chiar dacă nu era beneficiarul direct al plăților în cauză.

____________

1     Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 al Consiliului din 18 decembrie 1995 privind protecția intereselor financiare ale Comunităților Europene (JO 1995, L 312, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 1, p. 166).