Žaloba podaná dne 16. prosince 2009 - Völkl v. OHIM - Marker Völkl (VÖLKL)
(Věc T-504/09)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Völkl GmbH & Co. KG (Erding, Německo) (zástupce: C. Raßmann, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Marker Völkl International GmbH (Baar, Švýcarsko)
Návrhová žádání žalobkyně
Zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 30. září 2009 ve věci R 1387/2008-1;
zrušit rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 31. července 2008 o námitce č. B 1 003 153 v rozsahu, ve kterém bylo vyhověno námitce;
zamítnout námitku;
uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka "VÖLKL" pro výrobky zařazené do tříd 3, 9, 18 a 25 (přihláška č. 4 403 705)
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Marker Völkl International GmbH
Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka "VÖLKL" (mezinárodní ochranná známka č. 571 440) pro výrobky zařazené do tříd 18, 25 a 28
Rozhodnutí námitkového oddělení: částečné vyhovění námitkám
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení ohledně konstatování nebezpečí záměny porovnávaných znaků a vrácení věci námitkovému oddělení k dalšímu rozhodnutí; zamítnutí odvolání ohledně rozhodnutí o prokázání relevantního používání
Dovolávané žalobní důvody:
Porušení dispoziční zásady (čl. 74 odst. 1 druhá věta nařízení (ES) 40/94
1), neboť odvolací senát vrátil věc k rozhodnutí námitkovému oddělení ohledně takových výrobků, kterých se námitka vůbec netýká;
Porušení zákazu reformatio in peius, neboť odvolací senát nesměl vrátit věc námitkovému oddělení k posouzení ohledně takových výrobků, u nichž již námitkové oddělení rozhodlo o zápisu;
Porušení práva být vyslechnut (čl. 38 odst. 3 a čl. 73 druhá věta nařízení č. 40/94);
Porušení čl. 15 odst. 2 písm. a) a čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 40/94, jakož i pravidla 22 odst. 2 nařízení (ES) č. 2868/95
2 neboť odvolací senát neprávem vycházel z relevantního používání namítané ochranné známky.
____________1 - Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146).2 - Nařízení Komise (ES) č. 2868/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 303, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 189).