Acțiune introdusă la 7 aprilie 2010 - Evropaïki Dynamiki/Comisia

(Cauza T-167/10)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atena, Grecia) (reprezentanți: N. Korogiannakis și M. Dermitzakis, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Secretariatului General din 27 ianuarie 2010 - SG.E.3/FM/psi - Ares (2010)43764 - de respingere a cererii de reexaminare prezentate de reclamantă prin care se solicită, potrivit Regulamentului (CE) nr. 1049/2001, revizuirea poziției adoptate de Direcţia Generală Informatică prin scrisoarea sa din 18 septembrie 2009, în urma cererii inițiale a reclamantei din data de 14 august 2009, în măsura în care se referă la accesul la toate cererile de cotaţie (RfQs) privind Lotul 3A din ESP-DESIS;

anularea Deciziei Secretariatului General din 11 martie 2010 - SG.E.3/FM/MIB/rc/psi - Ares(2010)131966 - de respingere a cererii de reexaminare prezentate de reclamantă prin care se solicită, potrivit Regulamentul (CE) nr. 1049/2001, revizuirea pozițiilor adoptate de Direcţia Generală (DG) Informatică, de Oficiul pentru Publicații al Uniunii Europene (OP, anterior OPOCE) şi de DG Buget prin scrisorile acestora din 11 decembrie 2009, în urma cererilor inițiale ale reclamantei, din data de 9 octombrie 2009, în măsura în care se referă la accesul la toate RfQs privind toate loturile contractelor ESP, ESP-DIMA şi ESP-DESIS (administrate de DG Informatică), Contractele-cadru ale OPOCE nr. 6011, 6102, 6103, 6020, 10042, 6121, 6031, 10030 şi Contractul-cadru al DG BUDGET nr. BUDG/O101;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată și a altor cheltuieli și costuri efectuate de reclamantă în legătură cu prezenta acțiune, chiar și în cazul respingerii acesteia.

Motivele și principalele argumente

În susținerea cererii sale, reclamanta susţine că, întrucât nu a efectuat o examinare concretă şi individualizată a documentelor la care se referă cererea de acces, pentru a evalua dacă excepţiile invocate sunt aplicabile sau dacă se poate acorda un acces parţial, Comisia a încălcat Regulamentul nr. 1049/2001. În plus, reclamanta susţine că justificările oferite de Comisie cu privire la protejarea politicii economice a Uniunii Europene, protejarea intereselor comerciale şi motivele de siguranţă publică trebuie respinse ca neîntemeiate în totalitate deoarece motivele invocate de Comisie, au, în opinia reclamantei, o natură generală şi abstractă şi nu demonstrează faptul că s-a efectuat de către Comisie o examinare specifică individuală a conţinutului documentelor solicitate.

____________