Talan väckt den 7 april 2010 - Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-167/10)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: N. Korogiannakis och M. Dermitzakis, advokater)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

Ogiltigförklara generalsekretariatets beslut av den 27 januari 2010 - SG.E.3/FM/psi - Ares (2010)43764 om avslag på sökandens begäran om omprövning i vilket denne i enlighet med förordning (EG) nr 1049/2001 begärde omprövning av den ståndpunkt som generaldirektoratet för informatik intog i skrivelse av den 18 september 2009 efter sökandens ursprungliga begäran av den 14 augusti 2009 med avseende på tillgång till samtliga begäranden om prisuppgifter beträffande post 3A av ESP-DESIS,

Ogiltigförklara generalsekretariatets beslut av den 11 mars 2010 - SG.E.3/FM/MIB/rc/psi - Ares(2010)131966 - om avslag på sökandens begäran om omprövning i vilket denne i enlighet med förordning (EG) nr 1049/2001 begärde omprövning av de ståndpunkter som generaldirektoratet för informatik, Europeiska unionens publikationsbyrå (tidigare OPOCE) och generaldirektorat budget intog i respektive skrivelser av den 11 december 2009 efter sökandens ursprungliga begäranden av den 9 oktober 2009 med avseende på tillgång till samtliga begäranden om prisuppgifter beträffande samtliga poster enligt avtal ESP, ESP-DIMA och ESP-DESIS (handhas av generaldirektoratet för informatik), OPOCE:s ramavtal nr 6011, 6102, 6103, 6020, 10042, 6121, 6031 och 10030 samt generaldirektoratet budgets ramavtal nr BUDG/O101,

förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader och andra kostnader och utgifter som sökanden haft med anledning av förevarande talan, även för det fall att talan ogillas.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan har sökanden hävdat att kommissionen åsidosatt förordning (EG) nr 1049/2001 genom att inte göra en konkret och individuell bedömning av de handlingar som sökanden hänvisade till i sin begäran om tillgång för att avgöra om undantagen var tillämpliga eller om delvis tillgång kunde beviljas. Sökanden har vidare anfört att kommissionens motivering avseendeskyddet för EU:s ekonomiska politik, skyddet för kommersiella intressen och allmän säkerhet saknar grund och bör ogillas. Enligt sökandens uppfattning är kommissionens skäl allmänna och abstrakta och utvisar inte att kommissionen gjorde en särskild och individuell prövning av innehållet i de begärda handlingarna.

____________