Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 21. februarja 2013 –
Esge proti UUNT – De’Longhi Benelux (KMIX)

(Zadeva T‑444/10)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti KMIX – Prejšnja besedna znamka Skupnosti BAMIX – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

1.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Presoja verjetnosti zmede – Merila (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 15 do 17.)

2.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedni znamki KMIX in BAMIX (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 18 do 21, od 24 do 34 in od 38 do 42.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila za presojo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke 22, 23 in 27.)

4.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Tehtanje podobnih ali drugačnih sestavin znakov – Upoštevanje svojstvenih značilnosti znakov ali pogojev za trženje proizvodov ali storitev – Sektor oblačil (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 36 in 37.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 14. julija 2010 (zadeva R 1249/2009‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Esge AG in Kenwood Appliances Luxembourg SA.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Esge AG se naloži plačilo stroškov.