19. aprillil 2010 esitatud hagi - CTG Luxembourg PSF versus Euroopa Kohus

(kohtuasi T-170/10)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Computer Task Group Luxembourg PSF SA (Bertrange, Luksemburg) (esindaja: advokaat M. Thewes)

Kostja: Euroopa Liidu Kohus

Hageja nõuded

tühistada Euroopa Kohtu poolt ühenduse hanke "AO 008/2009: Support aux utilisateurs des systèmes IT et téléphonique de 1er et 2e niveaux, call center, gestion hardware end user" menetluses tehtud otsused, täpsemalt:

pakkumuste avamise komisjoni 9. veebruari 2010. aasta otsus lükata "hilinenud esitamise" tõttu tagasi CTG CONSORTIUM'i pakkumus;

Euroopa Liidu Kohtu otsus (dateerimata ja tänaseni hagejale teatavaks tegemata) sõlmida hankeleping teise pakkujaga;

Euroopa Liidu Kohtu otsus, millega kinnitati CTG CONSORTIUM'i 5. märtsi 2010. aasta pakkumuse tagasilükkamine;

tuvastada Euroopa Liidu lepinguväline vastutus ja mõista Euroopa Liidu Kohtult hagejale välja hüvitis kogu kahju eest, mida ta vaidlustatud otsuste tõttu kandis; määrata kahju hindamiseks ekspert.

mõista kõik kohtukulud välja Euroopa Kohtult.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub esiteks, et tühistataks pakkumuste avamise komisjoni 9. veebruari 2010. aasta otsus lükata "hilinenud esitamise" tõttu tagasi CTG CONSORTIUM'i pakkumus hanke "Support aux utilisateurs des systèmes IT et téléphonique de 1er et 2e niveaux, call center, gestion hardware end user" (ELT 2009/S 217-312292) menetluses ja otsus sõlmida leping teise pakkujaga, ning teiseks, et talle hüvitataks tekkinud kahju.

Hageja esitab oma hagiavalduse põhjenduseks neli väidet, mis käsitlevad:

mittediskrimineerimise põhimõtte, pakkujate võrdse kohtlemise põhimõtte, ja vaba konkurentsi põhimõtte rikkumist sellega, et lisaks pakkumuste esitamise viimasele kuupäevale määrati kindlaks ka postiteenistusele üleandmise viimase kellaaeg;

hankijale õigeaegselt esitatud teabenõudele vastamise kohustuse rikkumist;

kohustuse teatada pakkujatele nende pakkumuse tagasilükkamise peamised põhjused, edukaks tunnistatud pakkumuse esitaja nimi ja edasikaebamise võimalused rikkumist;

Euroopa Liidu lepinguvälist vastutust.

____________