2010 m. balandžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje CTG Luxembourg PSF prieš Teisingumo Teismą

(Byla T-170/10)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Computer Task Group Luxembourg PSF SA (Bertranžas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato M. Thewes

Atsakovas: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti Teisingumo Teismo sprendimus dėl Europos viešųjų pirkimų "AO 008/2009: pagalbos pirmo ir antro lygio IT ir telefonų sistemų naudotojams užtikrinimas, skambučių centras, hardware end user valdymas", konkrečiau kalbant:

2010 m. vasario 9 d. vokų su pasiūlymais atplėšimo komisijos sprendimą atmesti CTG CONSORTIUM pasiūlymą, nes jis buvo pateiktas po termino;

Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimą skirti sutartį kitam dalyviui (nenurodytos datos, nes ieškovas jos nežino);

2010 m. kovo 5 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimą patvirtinti CTG CONSORTIUM pasiūlymo atmetimą;

pripažinti Europos Sąjungos nesutartinę atsakomybę ir nurodyti Teisingumo Teismui atlyginti visą dėl ginčijamų sprendimų ieškovės patirtą žalą, o taip pat skirti ekspertą šiai žalai įvertinti;

priteisti iš Teisingumo Teismo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškiniu ieškovė prašo, viena vertus, panaikinti 2010 m. vasario 9 d. vokų su pasiūlymais atplėšimo komisijos sprendimą atmesti ieškovės pagal viešųjų pirkimų procedūrą, susijusią su pagalbos pirmo ir antro lygio IT ir telefonų sistemų naudotojams užtikrinimo, skambučių centro, hardware end user valdymo paslaugomis pateiktą pasiūlymą, nes jis buvo pateiktas per vėlai, ir sprendimą skirti sutartį kitam konkurso dalyviui ir, kita vertus, prašo atlyginti žalą.

Ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodo keturis pagrindus, susijusius su:

nediskriminavimo, konkurso dalyvių lygybės ir laisvos konkurencijos principų pažeidimu, nes kartu su galutine pasiūlymų pateikimo data buvo numatyta ir galutinė pateikimo valanda;

perkančiosios organizacijos pareigos laiku atsakyti į prašymus suteikti informaciją pažeidimu;

pareigos informuoti konkurso dalyvius, kurių prašymas buvo atmestas, apie jų prašymo atmetimo motyvus, sutartį skiriančio asmens pavardę ir teisių gynimo būdus, pažeidimu;

Europos Sąjungos nesutartine atsakomybe.

____________