2010. április 8-án benyújtott kereset - Colas SA kontra OHIM - García-Teresa Gárate (BASE-SEAL)

(T-172/10. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: francia

Felek

Felperes: Colas SA (Boulogne-Billancourt, Franciaország) (képviselő: E. Logeais ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Rosario García-Teresa Gárate (Barcelona, Spanyolország)

Kereseti kérelmek

A Törvényszék elsődlegesen helyezze hatályon kívül a fellebbezési tanács határozatát

-    azon részében, amelyben megállapította - a vitatott védjegybejelentésben szereplő pontatlan ábrázolásra alapozva - a megjelölések hasonlóságának teljes hiányát, és elmulasztotta többek között az érintett vásárlóközönség pontos meghatározását és a BASE-SEAL kifejezések megkülönböztető képességének és domináns jellegének igazolását;

-    azon részében, amely tagadja, hogy bármiféle hasonlóság állna fenn a megjelölések között, következésképpen pedig elutasítja a BASE-SEAL védjegy 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértésével történő lajstromozásával szemben benyújtott felszólalást; és

másodlagosan a Törvényszék helyezze részlegesen hatályon kívül a fellebbezési tanács határozatát az "ipari, tudományos, fényképészeti, mezőgazdasági, kertészeti, erdészeti vegyi termékeken ... élelmiszerek tartósítására szolgáló vegyi anyagokon" kívüli áruk tekintetében;

minden esetben az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: Rosario García-Teresa Gárate.

Az érintett közösségi védjegy: a "BASE-SEAL" ábrás védjegy a 11., 17. és 19. osztályba tartozó áruk tekintetében (3951464. sz. védjegybejelentés).

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: számos nemzeti (spanyol, magyar, francia, lengyel, svéd, német és cseh) nemzeti ábrás védjegy, valamint a, részben sárga és a "Colas" szót tartalmazó rombusz megjelenésű nemzetközi ábrás védjegy az 1., 19. és 37. osztályba tartozó áruk tekintetében.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 207/2009/EK tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az ütköző védjegyek között fennáll az összetévesztés veszélye.

____________