Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. studenoga 2023. uputio Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Gijón (Španjolska) – Agencia Estatal de la Administración Tributaria/VT, UP
(predmet C-723/23, Amilla1 )
Jezik postupka: španjolski
Sud koji je uputio zahtjev
Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Gijón
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Agencia Estatal de la Administración Tributaria
Tuženici: VT i UP
Prethodna pitanja
Treba li članak 23. stavak 1. Direktive (EU) 2019/1023 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2019. o okvirima za preventivno restrukturiranje, otpustu duga i zabranama te o mjerama za povećanje učinkovitosti postupaka koji se odnose na restrukturiranje, nesolventnost i otpust duga i o izmjeni Direktive (EU) 2017/1132 Europskog parlamenta i Vijeća o određenim aspektima prava društava (Direktiva o restrukturiranju i nesolventnosti) tumačiti na način da mu se protivi nacionalno pravno pravilo poput članka 487. stavka 1. točke 4. Texta Refundido de la Ley Concursal (pročišćeni tekst Stečajnog zakona), kako je izmijenjen Leyem 16/2022, de 5 de septiembre (Zakon br. 16/2022 od 5. rujna), s obzirom na to da su u pojam dužnikova „[nepoštenog] postupa[nja] […] ili u zloj vjeri” uključena njegova ponašanja koja se odnose na vjerovnike trećih osoba, koji se ne nalaze na popisu vjerovnika u njegovu vlastitom stečajnom postupku za fizičke osobe?
Je li članak 487. stavak 1. točka 4. pročišćenog teksta Stečajnog zakona, kako je izmijenjen Zakonom br. 16/2022 od 5. rujna, u skladu s člankom 20. Direktive (EU) 2019/1023 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2019. o okvirima za preventivno restrukturiranje, otpustu duga i zabranama te o mjerama za povećanje učinkovitosti postupaka koji se odnose na restrukturiranje, nesolventnost i otpust duga i o izmjeni Direktive (EU) 2017/1132 Europskog parlamenta i Vijeća o određenim aspektima prava društava (Direktiva o restrukturiranju i nesolventnosti), s obzirom na to da se njime predviđa iznimka u okviru postupka druge prilike kojom se sprečava provedba potpunog otpusta duga?
Je li članak 487. stavak 1. točka 4. pročišćenog teksta Stečajnog zakona, kako je izmijenjen Zakonom br. 16/2022 od 5. rujna, u skladu s člankom 20. stavkom 2. i uvodnom izjavom 79. Direktive (EU) 2019/1023 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2019. o okvirima za preventivno restrukturiranje, otpustu duga i zabranama te o mjerama za povećanje učinkovitosti postupaka koji se odnose na restrukturiranje, nesolventnost i otpust duga i o izmjeni Direktive (EU) 2017/1132 Europskog parlamenta i Vijeća o određenim aspektima prava društava (Direktiva o restrukturiranju i nesolventnosti), s obzirom na to da se nacionalnim pravnim pravilom ne razmatra dužnikova pojedinačna situacija i da se pritom upućuje na objektivnu iznimku, a španjolski sudovi ne mogu ocjenjivati subjektivne okolnosti u kojima se nalazi dužnik koji pokreće postupak druge prilike?
____________
1 Naziv ovog predmeta je izmišljen. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.