Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 11. prosince 2013 – Smartbook v. OHIM (SMARTBOOK)

(Věc T‑123/12)

„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SMARTBOOK – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Pojem [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 37, 38)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Překrývající se působnost důvodů uvedených pod písmeny b) a c) čl. 7 odst. 1 nařízení č. 207/2009 [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)] (viz body 39, 40)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Slovní ochranná známka SMARTBOOK [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 42–52)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 15. prosince 2011 (věc R 799/2011–2) týkajícímu se přihlášky zápisu slovního označení SMARTBOOK jako ochranné známky Společenství

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Smartbook AG se ukládá náhrada nákladů řízení.