Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 16. Juli 2014 – Nanu‑Nana Joachim Hoepp/HABM – Stal-Florez Botero (la nana)

(Rechtssache T‑196/13)

„Gemeinschaftsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke ‚la nana‘ – Ältere nationale Wortmarke NANA – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Fehlende ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Art. 57 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009“

1.                     Gemeinschaftsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Prüfung des Antrags – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Auslegung unter Berücksichtigung der ratio legis von Art. 57 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009 (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 57 Abs. 2 und 3) (vgl. Rn. 20, 21)

2.                     Gemeinschaftsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Prüfung des Antrags – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Ernsthafte Benutzung – Begriff – Beurteilungskriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 57 Abs. 2 und 3) (vgl. Rn. 22-25)

3.                     Gemeinschaftsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Prüfung des Antrags – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Teilweise Benutzung – Auswirkung – Begriff „Teil der Waren oder Dienstleistungen“, die von der Eintragung erfasst sind (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 57 Abs. 2 und 3) (vgl. Rn. 36)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 29. Januar 2013 (Sache R 300/2012-1) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG und Lina M. Stal-Florez Botero

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG trägt die Kosten.