Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16.7.2014 – Nanu‑Nana Joachim Hoepp vastaan SMHV – Stal-Florez Botero (la nana)

(asia T‑196/13)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Hakemus kuviomerkin ˮla nanaˮ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki NANA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Aikaisempaa tavaramerkkiä ei ole tosiasiallisesti käytetty – Asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Vaatimuksen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Tulkinta, kun otetaan huomioon asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohdan tarkoitus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 20 ja 21 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Vaatimuksen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 22–25 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Vaatimuksen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Osittainen käyttö – Vaikutus – Rekisteröinnin kohteena olevien ”joidenkin tavaroiden tai palvelujen” käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 36 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.1.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 300/2012-1), joka koskee Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG:n ja Lina M. Stal-Florez Boteron välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.