A Törvényszék (ötödik tanács) 2014. július 16‑i ítélete –
Nanu‑Nana Joachim Hoepp kontra OHIM – Stal‑Florez Botero (la nana)

(T‑196/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A la nana közösségi ábrás védjegy bejelentése – NANA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A korábbi védjegy tényleges használatának hiánya – A 207/2009 rendelet 57. cikkének (2) és (3) bekezdése”

1.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – A 207/2009 rendelet 57. cikke (2) és (3) bekezdésének „ratio legise” figyelembevételével történő értelmezés (207/2009 tanácsi rendelet, 57. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 20., 21. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 57. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 22–25. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Részleges használat – Hatás – A lajstromozással érintett „áruk és szolgáltatások egy része” fogalma (207/2009 tanácsi rendelet, 57. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 36. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG és Lina M. Stal‑Florez Botero közötti törlési eljárással kapcsolatban 2013. január 29‑én hozott határozata (R 300/2012–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére.