Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2014. gada 16. jūlija spriedums –
Nanu‑Nana Joachim Hoepp/ITSB – Stal‑Florez Botero (“la nana”)

(lieta T‑196/13)

Kopienas preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Kopienas grafiskas preču zīmes “la nana” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “NANA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Interpretācija, ņemot vērā Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkta “ratio legis” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 20. un 21. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 22.–25. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Pieteikuma izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Daļēja izmantošana – Ietekme – Jēdziens “daļa preču vai pakalpojumu”, kas norādīti reģistrācijas pieteikumā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 36. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2013. gada 29. janvāra lēmumu lietā R 300/2012‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG un Lina M. Stal‑Florez Botero

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.