Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 16. julija 2014 – Nanu‑Nana Joachim Hoepp proti UUNT – Stal-Florez Botero (la nana)

(Zadeva T‑196/13)

„Znamka Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Prijava figurativne znamke Skupnosti ‚la nana‘ – Prejšnja nacionalna besedna znamka NANA – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Neobstoj resne uporabe prejšnje znamke – Člen 57(2) in (3) Uredbe št. 207/2009“

1.                     Znamka Skupnosti – Odpoved, razveljavitev ali ničnost – Preučitev prijave – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Razlaga ob upoštevanju ratio legis člena 57(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 57(2) in (3)) (Glej točki 20 in 21.)

2.                     Znamka Skupnosti – Odpoved, razveljavitev ali ničnost – Preučitev prijave – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 57(2) in (3)) (Glej točke od 22 do 25.)

3.                     Znamka Skupnosti – Odpoved, razveljavitev ali ničnost – Preučitev prijave – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Delna uporaba – Vpliv – Pojem „nekatero blago ali storitve“, na katere se nanaša registracija (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 57(2) in (3)) (Glej točko 36.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 29. januarja 2013 (zadeva R 300/2012‑1) v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti med družbama Nanu‑Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG in Lina M. Stal-Florez Botero.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.