Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 16 juli 2014 – Nanu-Nana Joachim Hoepp mot harmoniseringsbyrån – Stal-Florez Botero (la nana)

(mål T‑196/13)

”Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket ’la nana’ – Det äldre nationella ordmärket NANA – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Inget verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 57.2 och 57.3 i förordning nr 207/2009”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Tolkning med beaktande av syftet med artikel 57.2 och 57.3 i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 57.2 och 57.3) (se punkterna 20 och 21)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 57.2 och 57.3) (se punkterna 22–25)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Delvis användning – Av betydelse – Begreppet ”del av de varor eller tjänster” för vilka varumärket registrerats (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 57.2 och 57.3) (se punkt 36)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 29 januari 2013 (ärende R 300/2012-1) angående ett ogiltighetsförfarande mellan Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG och Lina M. Stal-Florez Botero.

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.