Cerere de decizie preliminară introdusă de Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) la 14 septembrie 2023 – „Toplofikatsia Sofia” EAD/M. K. T., Ts. B. T., А. K. V.

(Cauza C-569/23, Toplofikatsia Sofia)

Limba de procedură: bulgara

Instanța de trimitere

Sofiyski rayonen sad

Părțile din procedura principală

Reclamantă: „Toplofikatsia Sofia” EAD

Pârâți: M. K. T., Ts. B. T., А. K. V.

Întrebările preliminare

1)Articolul 101 alineatul (1) TFUE se opune unei dispoziții naționale precum cea aplicabilă în speță, potrivit căreia avocatul este obligat, sub sancțiunea aplicării unor măsuri disciplinare, să convină pentru fiecare dintre acțiunile introduse și independent de forma conexării, un onorariu nu mai mic decât suma minimă prevăzută de regulament, iar dacă, ținând seama de raportul dintre onorariul minim și suma de bani solicitată sau din cauza dificultăților economice, clientul nu este dispus să plătească un asemenea onorariu, singura posibilitate legală de care dispune avocatul este de a încheia cu clientul un contract corespunzător și de a acorda asistență juridică gratuită, caz în care instanța este obligată să fixeze și să acorde avocatului un onorariu pentru fiecare acțiune introdusă, al cărui cuantum nu poate să depășească suma minimă stabilită de Consiliul Superior al Baroului, fără a avea posibilitatea de a reduce această sumă atunci când onorariul datorat este în mod vădit prea mare?

2)Articolul 101 alineatul (1) TFUE se opune unei dispoziții naționale precum cea aplicabilă în speță, potrivit căreia în cazul onorariilor legale minime ale avocaților, stabilite prin decizia unei asociații de întreprinderi (Consiliul Superior al Baroului) și obligatorii pentru toți avocații, avocatul poate acorda clientului său, despre care consideră că are dificultăți economice, asistență juridică gratuită, iar instanța, care nu poate să verifice acest aspect, este obligată să acorde avocatului un onorariu în cuantum echivalent sumei minime stabilite prin decizia asociației de întreprinderi?

____________