Žaloba podaná dne 5. srpna 2011 - Evropaïki Dynamiki v. Komise

(Věc T-442/11)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: : Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Řecko) (zástupci: N. Korogiannakis a M. Dermitzakis, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

zrušit rozhodnutí Komise ze dne 27. května 2011, kterým rozhodla, že nepřijme žádné nápravné opatření v návaznosti na závěr Evropského veřejného ochránce práv, že rozhodnutí Komise z listopadu 2006 o výběru výrobků a služeb jiné společnosti nebylo v souladu s použitelnými právními předpisy Evropské unie o zadávání veřejných zakázek,

nařídit Komisi, aby žalobkyni nahradila škodu k odstranění důsledků, které utrpěla jejím rozhodnutím z listopadu 2006,

nařídit Komisi, aby žalobkyni zaplatila částku 1 milion eur za ztrátu příležitosti účastnit se v nabídkovém řízení, které se rozhodla zrušit,

nařídit Komisi, aby žalobkyni zaplatila částku 1 milion eur za neoprávněné užívání práv duševního vlastnictví,

nařídit Komisi, aby žalobkyni zaplatila částku 10 milionů eur za nepeněžitou ztrátu, jež spočívá v narušení její pověsti a důvěryhodnosti,

nařídit Komisi, aby učinila veřejné oznámení, kterým bude informovat trh a všechny uživatele mající zájem o CIRCA (nástroj výpočetní techniky umožňující, aby zaměstnanci nebo skupiny jednotlivců nacházející se na různých místech navzájem spolupracovali elektronickou cestou), že se nejedná o zastaralou platformu, že platforma vyvinutá společností Alfresco Software Ltd. není upřednostňovanou platformou a že si uživatelé mohou libovolně vybrat jako náhradu za CIRCA jakoukoli platformu dle svého výběru, a

nařídit Komisi, aby žalobkyni nahradila náklady řízení a jiné náklady a výdaje vynaložené v souvislosti s touto žalobou, i když bude tato žaloba zamítnuta.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila povinnost provést otevřené nebo omezené nabídkové řízení, jež vyplývá z článků 27, 88, 89 a 91 finančního nařízení¹, jakož i z článků 116, 122 a 124 prováděcích pravidel².

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila zásadu zákazu diskriminace a zásadu rovného zacházení.

Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila zásadu řádné správy a povinnost uvést odůvodnění.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že Komise zneužila svou pravomoc.

____________

¹ - Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1)

² - Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1)