Sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 11. januarja 2013 –
Charron Inox in Almet proti Komisiji in Svetu

(Zadevi T‑445/11 in T‑88/12)

„Ničnostna tožba – Odškodninska tožba – Damping – Uvoz nekaterih brezšivnih cevi iz nerjavnega jekla s poreklom iz Kitajske – Začasna protidampinška dajatev – Ustavitev postopka – Dokončna protidampinška dajatev – Deloma očitno nedopustna in deloma očitno pravno neutemeljena tožba“

1.                     Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Pravni interes – Tožba zoper uredbo o uvedbi začasne protidampinške dajatve – Naknadno sprejetje uredbe o uvedbi dokončne protidampinške dajatve – Izguba pravnega interesa (člen 263 PDEU; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 113) (Glej točke od 25 do 33.)

2.                     Sodni postopek – Postopek pred Splošnim sodiščem – Možnost zavrnitve tožbe brez predhodnega odločanja o ugovoru nedopustnosti, ki ga je podala tožena stranka (Glej točko 35.)

3.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Uredba o uvedbi dokončne protidampinške dajatve – Nezakonitost uredbe o uvedbi začasne protidampinške dajatve – Vpliv na zakonitost uredbe o uvedbi dokončne dajatve – Pogoji (Glej točko 39.)

4.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Škoda – Ocena interesa Unije – Napaka pri presoji – Neobstoj (Uredba Sveta št. 1225/2009, člena 3(5) in 21) (Glej točke od 37 do 55.)

5.                     Postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Kratek povzetek navajanih razlogov – Tožbeni razlog, ki ni podprt z natančnimi argumenti – Nedopustnost (Statut Sodišča, člena 21, prvi odstavek, in 53, prvi odstavek; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)(c)) (Glej točke od 57 do 59.)

6.                     Skupna trgovinska politika – Zaščita pred dampingom – Uvedba protidampinških dajatev – Neobstoj prehodnih določb, ki se uporabljajo za uvoz, opravljen na podlagi prejšnjih pogodb – Načelo varstva zaupanja v pravo – Kršitev – Neobstoj (Glej točke od 61 do 67.)

7.                     Nepogodbena odgovornost – Pogoji – Nezakonitost – Škoda – Vzročna zveza – Neizpolnitev enega od pogojev – Zavrnitev odškodninske tožbe v celoti (člen 340 PDEU) (Glej točko 70.)

Predmet

V zadevi T‑445/11 predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (EU) št. 627/2011 z dne 27. junija 2011 o uvedbi začasne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih brezšivnih cevi iz nerjavnega jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (UL L 169, str. 1) in podredno odškodninski zahtevek za povračilo škode, ki naj bi jo tožeči stranki utrpeli zaradi takojšnjega začetka veljavnosti te uredbe, v zadevi T‑88/12 pa predlog za razglasitev ničnosti Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 1331/2011 z dne 14. decembra 2011 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in o dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz nekaterih brezšivnih cevi iz nerjavnega jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (UL L 336, str. 6) in podredno odškodninski zahtevek za povračilo škode, ki naj bi jo tožeči stranki utrpeli zaradi dokončnega pobiranja začasnih protidampinških dajatev, naloženih s to uredbo.

Izrek

1. Zadevi T‑445/11 in T‑88/12 se za namene sklepa združita.

2. Odločanje o ugovorih nedopustnosti, podanih v zadevah T‑445/11 in T‑88/12 se pridrži za končno odločbo.

3. Postopek v zadevi T‑445/11 se ustavi.

4. Tožba v zadevi T‑88/12 se zavrne kot deloma očitno nedopustna in deloma očitno pravno neutemeljena.

5. Družbi Charron Inox in Almet nosita vse stroške v zadevi T‑445/11.

6. Družbi Charron Inox in Almet poleg svojih stroškov nosita stroške Sveta Evropske unije v zadevi T‑88/12.

7. Evropska komisija nosi svoje stroške v zadevi T‑88/12.