Sag T-383/10

Continental Bulldog Club Deutschland eV

mod

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

»EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket CONTINENTAL – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009«

Sammendrag – Rettens dom (Anden Afdeling) af 17. april 2013

1.      EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – formål – friholdelsesbehov – undersøgelsens omfang

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)]

2.      EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – begreb

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)]

3.      EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – bedømmelse af et tegns beskrivende karakter – kriterier

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)]

4.      EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber – ordmærket CONTINENTAL

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)]

5.      EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis

6.      EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – absolutte registreringshindringer – overlapning i anvendelsesområderne for hindringerne, der er anført i litra b) og c) i artikel 7, stk. 1, i forordning nr. 207/2009

[Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra b) og c)]

1.      Artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker forfølger et mål af almen interesse, som kræver, at de angivelser eller tegn, der betegner egenskaber ved de varer eller tjenesteydelser, for hvilke der ansøges om registrering, frit kan bruges af alle. Denne almene interesse giver anledning til en fremadrettet undersøgelse vedrørende den nævnte beskrivende karakter af de angivelser eller tegn, der er ansøgt registreret som varemærke, en undersøgelse, som ikke kan være afhængig af varemærkeansøgernes kommercielle hensigter, der i sagens natur er subjektive.

(jf. præmis 13 og 61)

2.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 14, 15 og 33)

3.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 16)

4.      Ordmærket CONTINENTAL, der er ansøgt registreret for »levende dyr« og »hold og opdræt af hunde, navnlig hvalpe og avlsdyr« i henholdsvis klasse 31 og 44 i henhold til Nicearrangementet, er set fra den relevante kundekreds’ synsvinkel beskrivende for de varer, der er omfattet af EF-varemærkeansøgningen.

Såvel i Tyskland som i resten af Unionen kunne udtrykket »continental bulldog« allerede på tidspunktet for registreringsansøgningen i det mindste af den del af den relevante kundekreds, som udgøres af fagfolk, såsom hundeopdrættere eller indehavere af dyrehandler, anvendes til at betegne en hunderace, der var anerkendt i Schweiz. Når en proces vedrørende anerkendelse af en hunderace, der foretages af en eller flere af de omhandlede hundeorganisationer, er afsluttet, udgør navnet på denne race en generisk betegnelse for de hunde, der tilhører racen, i det mindste hos en del af den relevante kundekreds. Det ansøgte varemærke, som består af ordet »continental« forstås således af den relevante kundekreds direkte som en beskrivelse af en bulldograce eller for så vidt angår de omhandlede tjenesteydelser som en specificering, således at de vedrører hunde af denne samme race.

(jf. præmis 18, 19, 40, 52, 53 og 69)

5.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 65 og 66)

6.      Jf. afgørelsens tekst.

(jf. præmis 72)