9. septembril 2010 esitatud hagi - Villeroy et Boch versus komisjon

(kohtuasi T-382/10)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Villeroy et Boch (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid J. Philippe ja K. Blau-Hansen ning solicitor A. Villette)

Kostja: Euroopa Komisjon

Hageja nõuded

tunnistada vaidlustatud otsus tühiseks hagejat puudutavas osas;

teise võimalusena vähendada hagejale vaidlustatud otsusega määratud trahvi;

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub eelkõige, et osaliselt tühistataks komisjoni 23. juuni 2010. aasta otsus C (2010) 4185 lõplik, ELTL artikli 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu (edaspidi "EMP") kohaldamise menetluses (juhtum COMP/39092 - Vannitoasisustus), mis puudutab Belgia, Saksamaa, Prantsusmaa, Itaalia, Madalmaade ja Austria turge hõlmavat keelatud kokkulepet vannitubade sanitaarvarustuse alal hindade kooskõlastamise ja tundliku äriteabe vahetamise kohta.

Oma nõude põhjendamiseks tugineb hageja seitsmele väitele:

rikutud on ELTL artiklit 101 ja EMP lepingu artiklit 53, sest rikkumine kvalifitseeriti üheks, keerukaks ja vältavaks rikkumiseks; kostja rikkus sellega vaidlustatud otsuse iga adressaadi käitumisele eraldi õigusliku hinnangu andmise kohustust;

rikutud on ELTL artikli 296 teisest lõigust tulenevat põhjendamiskohustust, sest kostja ei esitanud vaidlustatud otsuses asjaomaste turgude piisavalt täpset määratlust;

piisavate tõendite puudumine hageja osaluse kohta Prantsusmaal toimepandud rikkumistes;

Euroopa Liidu põhiõiguste harta (edaspidi "harta") artikli 49 esimeses lõigus sätestatud karistuste seaduslikkuse põhimõtte rikkumine ning harta artikli 49 kolmandas lõigus, koosmõjus harta artikli 48 esimese lõigu ja määruse nr 1/2003¹ artikliga 23, sätestatud süüteo ja karistuse proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine, sest kostja määras hagejale ja tema emaettevõtjale solidaarselt tasumisele kuuluva trahvi;

trahvi väär arvutamine, sest kostja võttis arvesse seda hageja käivet, millel puudus igasugune seos trahvi arvutamise aluseks olnud rikkumistega;

harta artikli 41 rikkumine, sest trahvi arvutamisel ei võetud arvesse menetluse liiga pikka kestust;

karistuste proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine ja hindamisvead trahvi arvutamisel, sest põhisummaks määrati 15% käibest ning trahvi absoluutsumma ületas ülempiiri 10% hageja käibest.

____________

¹ - Nõukogu määrus (EÜ) nr 1/2003, 16. detsember 2002, artiklites [101 ELTL] ja [102 ELTL] sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT 2003, L 1, lk 1).