Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 september 2012 – IG Communications/BHIM – Citigroup en Citibank (CITIGATE)

(Zaak T‑301/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CITIGATE – Oudere nationale en gemeenschapswoord- en beeldmerken met element ‚citi’ – Relatieve weigeringsgronden – Verwarringsgevaar – Merkenfamilie – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Ongerechtvaardigd voordeel dat wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk – Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Gevaar voor associatie – Oudere merken met kenmerken waardoor ze kunnen worden beschouwd als lid van zelfde „reeks” of „familie” – Voorwaarden (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 20‑23, 86)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerk CITIGATE – Woord- en beeldmerken met element „citi” (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 43, 60, 79, 87‑90)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van bescherming van ouder bekend merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voordeel dat ongerechtvaardigd wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk – Woordmerk CITIGATE – Woord- en beeldmerken met element „citi” (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 103, 104, 119‑122, 125, 126)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 april 2009 (zaak R 821/2005‑1), betreffende een oppositieprocedure tussen enerzijds Citigroup, Inc. en Citibank, NA en anderzijds IG Communications Ltd

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) IG Communications Ltd wordt verwezen in de kosten.