MG 3. märtsil 2022 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 21. detsembri 2021. aasta otsuse peale kohtuasjas T-573/20: MG versus Euroopa Investeerimispank

(kohtuasi C-173/22)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellant: MG (esindaja: advokaat L. Levi)

Teine menetlusosaline: Euroopa Investeerimispank

Apellandi nõuded

tunnistada apellatsioonkaebus vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

tühistada Üldkohtu 21. detsembri 2021. aasta otsus kohtuasjas T-573/20;

seetõttu rahuldada hageja poolt esimeses kohtuastmes esitatud nõuded ja seega:

- tühistada EIP 11. oktoobri 2018. aasta otsus, millega lõpetati hagejale peretoetuste maksmine (sealhulgas eelkõige lasteaia- ja laste pikapäevarühma tasu, mille EIP hageja töötasust kuni 2019. aasta novembrini alusetult maha arvas) ja võeti temalt tuletatud rahalised õigused (sealhulgas eelkõige maksusoodustused ja hageja ülalpeetavate laste ravikulude hüvitamine);

- vajadusel tühistada 7. jaanuari 2019. aasta kiri/otsus, millega lükati tagasi kõik hageja nõuded;

- vajadusel tühistada EIP 30. juuli 2020. aasta otsus, millega tuvastatakse, et kompromissi ei ole saavutatud, ja kinnitatakse 11. oktoobri 2018. aasta otsust;

- mõista välja hüvitis hagejale tekitatud varalise ja mittevaralise kahju eest;

mõista kõik mõlema kohtuastme kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Apellatsioonkaebuses esitab hageja järgmised väited:

- vaidlustatud kohtuotsuses on rikutud mõistet „õigus ärakuulamisele“;

- vaidlustatud kohtuotsuses on rikutud põhjendamiskohustust reguleerivaid kohaldatavaid õigusnorme;

- vaidlustatud kohtuotsuses on moonutatud toimiku materjale ja eiratud mõistet „ilmne hindamisviga“. Samuti on peretoetusi käsitlevaid haldusnorme puudutava õigusvastasuse vastuväite tagasilükkamisel rikutud võrdse kohtlemise ja proportsionaalsuse põhimõtteid;

- vaidlustatud kohtuotsuses on rikutud kohaldatavaid õigusnorme (määruse nr 260/68¹ artiklit 3.4);

- vaidlustatud kohtuotsuses on viiendat väidet tagasi lükates moonutatud toimiku materjale, rikutud Üldkohtu kodukorra artiklit 85 ja faktilisi asjaolusid valesti kvalifitseeritud. Üldkohus ei vastanud kõigile esitatud etteheidetele ja rikkus põhjendamiskohustust.

____________

¹ Nõukogu 29. veebruari 1968. aasta määrus (EMÜ, Euratom, ESTÜ) nr 260/68, millega kehtestatakse Euroopa ühendustele makstavate maksude kohaldamise tingimused ja kord (EÜT 1968, L 56, lk 8).