Pritožba, ki jo je MG vložila 3. marca 2022 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 21. decembra 2021 v zadevi T-573/20, MG/Evropska investicijska banka
(Zadeva C-173/22 P)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnica: MG (zastopnica: L. Levi, odvetnica)
Druga stranka v postopku: Evropska investicijska banka
Predlogi
Pritožba naj se razglasi za dopustno in utemeljeno;
sodba z dne 21. decembra 2021 v zadevi T-573/20 naj se razveljavi;
posledično naj se ugodi predlogom pritožnice na prvi stopnji in, zato naj se:
sklep EIB z dne 11. oktobra 2018, s katerim je bila tožeči stranki odvzeta pravica do družinskih dodatkov (vključno z med drugim stroški za vrtec in CPE, ki jih je EIB neupravičeno odbijala od plače tožeče stranke do novembra 2019) in izvedene finančne pravice (vključno z med drugim davčnimi olajšavami in povračilom zdravstvenih stroškov za otroke, ki jih vzdržuje tožeča stranka), razglasi za ničen;
po potrebi za ničen razglasi dopis/sklep z dne 7. januarja 2019, s katerim so bile zavrnjene vse zahteve tožeče stranke;
po potrebi za ničen razglasi sklep EIB z dne 30. julija 2020, s katerim je bilo ugotovljeno, da ni bilo poravnave in potrjen sklep z dne 11. oktobra 2018
naloži povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode, ki jo je utrpela tožeča stranka;
drugi stranki v postopku naj se naloži plačilo vseh stroškov na obeh stopnjah.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica v pritožbi navaja naslednje pritožbene razloge:
v izpodbijani sodbi je kršen pojem pravice do izjave
v izpodbijani sodbi je kršen veljavni regulativni okvir glede obveznosti obrazložitve;
v izpodbijani sodbi je izkrivljena vsebina spisa in kršen pojem očitne napake pri presoji. V izpodbijani sodbi sta prav tako kršeni načeli enakega obravnavanja in sorazmernosti, ker je bil zavrnjen ugovor nezakonitosti upravnih določb, ki se nanašajo na družinske dodatke;
v izpodbijani sodbi je kršen veljavni regulativi okvir (člen 3(4) Uredbe št. 260/68); 1
v izpodbijani sodbi je izkrivljena vsebina spisa, ker je bil zavrnjen peti tožbeni razlog, kršen člen 85 Poslovnika Splošnega sodišča in napačno opredeljeno dejansko stanje. Splošno sodišče ni odgovorilo na vse očitke in je kršilo obveznost obrazložitve.
____________
1 Uredba Sveta (EGS, Euratom, ESPJ) št. 260/68 z dne 29. februarja 1968 o pogojih in postopku obdavčevanja v korist Evropskih skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 1, str. 33).