Cerere de decizie preliminară introdusă de Fővárosi Törvényszék (Ungaria) la 29 iunie 2023 – LEGO Juris A/S/„SZOTI” Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
(Cauza C-396/23, LEGO Juris)
Limba de procedură: maghiara
Instanța de trimitere
Fővárosi Törvényszék
Părțile din procedura principală
Solicitantul intervenției vamale: LEGO Juris A/S
Partea care se opune intervenției vamale: „SZOTI” Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Întrebările preliminare
Criteriul jurisprudențial al unui stat membru care califică drept contrafacere a unei mărci ce protejează reprezentarea cvasifotografică a unuia dintre elementele de construcție ale unui joc de construit o utilizare neautorizată a mărcii, precum cea în discuție în litigiul principal, care se caracterizează prin faptul că, în interiorul ambalajului închis al jocului de construit modular în discuție, se află un bloc de construit (denumită în continuare „piesă”) a cărui formă poate fi confundată cu reprezentarea blocului protejat de marcă, precum și instrucțiuni de asamblare care reprezintă această piesă într-un mod care poate fi confundat cu marca, în condițiile în care nici reprezentarea blocului protejat de marcă, nici semnul care poate fi confundat cu aceasta nu apar pe exteriorul ambalajului închis al jocului de construit sau apar doar parțial și niciun alt element al ambalajului nu face referire la titularul mărcii?
În măsura în care utilizarea mărcii descrise anterior trebuie considerată drept o utilizare împotriva căreia titularul mărcii poate întreprinde un demers în temeiul articolului 10 alineatul (2) litera (b) din Directiva (UE) 2015/2436 a Parlamentului European și a Consiliului din 16 decembrie 2015 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci1 , se impune ca această dispoziție să fie interpretată în sensul că titularul mărcii poate solicita sistarea importului în țară al mărfii constând în jocul de construit în ansamblul său și, în acest scop, dispunerea reținerii acestei mărfi, chiar dacă utilizarea mărcii are loc numai prin intermediul uneia sau al câtorva piese ale jocului de construit – care sunt separabile de marfă și echivalente din punct de vedere tehnic cu alte piese –, precum și prin intermediul reprezentării acestor piese în instrucțiunile de asamblare?
În cazul în care dreptul Uniunii trebuie interpretat în sensul că titularul mărcii poate formula pretenții privind marfa în ansamblul său, chiar dacă marca este utilizată prin intermediul uneia sau al câtorva piese ale jocului de construit – care sunt separabile de marfă și echivalente din punct de vedere tehnic cu alte piese –, precum și prin intermediul reprezentării acestor piese în instrucțiunile de asamblare, este compatibilă cu dreptul Uniunii recunoașterea unei puteri de apreciere a instanței în temeiul căreia, având în vedere caracterul parțial al unei contrafaceri care se referă doar la una sau la câteva piese care se găsesc într-un ambalaj închis, gravitatea redusă și proporția contrafacerii în raport cu ansamblul mărfii, precum și interesele legate de comerțul liber cu un joc de construit în mare parte necontestate, instanța din statul membru nu dispune interzicerea importurilor ulterioare în țară ale jocului de construit și, în acest scop, respinge cererea de măsuri provizorii având ca obiect reținerea jocului de construit?
____________
1 JO 2015, L 336, p. 1.