Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgerichts Wedding (Saksa) on esittänyt 27.6.2023 – Bulgarfrukt – Fruchthandels GmbH v. Oranzherii Gimel II EOOD

(Asia C-389/23, Bulgarfrukt)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Amtsgericht Wedding

Pääasian asianosaiset

Hakija: Bulgarfrukt - Fruchthandels GmbH

Vastaaja: Oranzherii Gimel II EOOD

Ennakkoratkaisukysymykset

Onko asetusta (EY) N:o 1393/2007¹ ja eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn käyttöönotosta 12.12.2006 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1896/2006² tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään, että tuomioistuimen on muutoksenhaun yhteydessä todettava eurooppalainen maksamismääräys mitättömäksi, jos sitä ei ole annettu lainkaan tai pätevästi tiedoksi vastaajalle?

Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Onko edellä mainittuja asetuksia tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään, että eurooppalaisen maksamismääräyksen täytäntöönpano on evättävä, jos maksamismääräystä ei ole annettu lainkaan tai pätevästi tiedoksi vastaajalle?

Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Onko asetusta N:o 1896/2006 tulkittava siten, että vastaaja, joka on tietoinen eurooppalaisen maksamismääräyksen antamisesta mutta jolle maksamismääräystä ei ole annettu vielä tai pätevästi tiedoksi, ei voi vielä vastustaa kyseistä määräystä tehokkaasti?

____________

¹     Oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa (”asiakirjojen tiedoksianto”) ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 kumoamisesta 13.11.2007 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) Nr. 1393/2007 (EUVL 2007, L 324, s. 79).

¹     Eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn käyttöönotosta 12.12.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1896/2006 (EUVL 2006, L 399, s. 1).